4-08-4832\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. mail 2008.a Paide kohtumajas. Väärteoasja number 4-08-4832 Kohtunik Heino-Vello Pihlak

Väärteoasi Vahur Tutt väärteosüüdistus KarS § 218 lg 1 järgi Menetlusalune isik Vahur Tutt, isikukood 35410202765, elukoht xxxx xxx xxxxx, ei tööta

Kohtuistungist võtsid osa Vahur Tutt ja politseiametnik Aivo Piisner

Resolutsioon Süüdi tunnistada Vahur Tutt KarS § 218 lg 1 järgi ja karistada arestiga 10 (kümme) päeva.

Arest pöörata täitmisele koheselt. Karistuse kandmise aega hakata lugema 17. maist 2008.a.

Otsus jõustub selle tegemisest.

Otsuse koopia anda Vahur Tuttile ja täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonnale.

Menetlus kohtus Vahur Tuttile on koostatud Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna poolt 19.05.2008 väärteoprotokoll nr 2510,08,002664, mille järgi möödus AS OG Elektra kaupluse Grossi Toidukaubad kassast, jättes tasumata kauba, milleks oli Hele õlu 2 l, 2 pudelit, eest maksumuse 55 krooni. Menetlusalune isik on kirjeldatud teoga toime pannud süüteo väheväärtusliku asja vastu karistusseaduse (KarS) § 218 lg 1 järgi.

Kohtuvälise menetleja ametnik leiab, et süütegu on leidnud tõendamist. Isikut tuleb karistada 10 päevase arestiga.

Kohtuistungil menetlusalune isik tunnistab väärtegu ja nõustub arestiga. Kinnitab, et on varem sama teoga hakkama saanud. Viimane on olnud selles kuus.

Kohtu põhjendused Kohus, olles ära kuulanud menetlusosalised ning tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et

menetlusalune isik on toime pannud väärteoprotokollis kirjeldatud väärteo. Menetlusalune isik tunnistab süütegu. Vastuväiteid ei ole. Tuvastatud väärteo toimepanemist tõendavad väärteotoimikus veel ettekanne, tema ja tunnistaja ütlused ning kaupluse avaldus koos varastatu summaga. Menetlusalune isik on süüdi. Ta on süüvõimeline. Toime on pandud tema poolt süütegu KarS § 218 lg 1 järgi. Tegu on õigusvastane. Süüd välistavad asjaolud puuduvad. Samuti puuduvad süüd raskendavad ja kergendavad asjaolud. Tegu on toime pandud otsese tahtlusega.

Karistuse määramisel leiab kohus, et süüdlane ei oma küllaldaselt rahalist sissetulekut ega rahalisi vahendeid rahatrahvi tasumiseks. Seetõttu rahatrahviga ei ole võimalik isikut karistada. Aresti kandmist takistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

Kohus juhindus KarS § 218 lg 1 ning VTMS §-dest 107 lg 1 p 1; 108-110.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik