1-08-6723\3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-08-6723

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.05.2008.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6723 (07260200422) Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi K.B süüdistus KarS §-de 199 lg 1, 121, 424, 422 lg 1, 124, 263 p 1 ja 4 järgi kokkuleppemenetluses Hardy Tammik süüdistus KarS § 121, 263 p 1 ja 4, 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Prokurör Liane Peets Süüdistatavad K.B , isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral: 1) 28.12.2004.a Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 ja § 118 p 1 alusel KarS § 74 lg 1,2,3 alusel 3 aastat 8 kuud 20 päeva vangistust katseajaga 2 aastat 6 kuud; 2) 03.03.2006.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 202 lg 2 p 2 alusel rahaline karistus 300 päevamäära s.o 15000 krooni; 3) 30.01.2007.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, § 344 lg 1 ja § 257 alusel KarS § 64 lg 1 ja § 74 lg 1,3 järgi 1 aasta 3 kuud vangistust katseajaga 3 aastat, väärteokorras korduvalt karistatud

Hardy Tammik, isikukood 37501232748, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, karistatus kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 27.11.1997.a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1 alusel 6 kuud vabadusekaotust;

2 2) 23.05.2001.a Tartu Maakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 1,2 alusel 1 aasta 6 kuud vangistust katseajaga 1 aasta 4 kuud, väärteokorras karistatus puudub

Kaitsjad Advokaat Ivo Kütt Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

Mõista süüdi K.B KarS § 199 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 2 kuud.

KarS § 65 lg 1 alusel liita karistusega Jõgeva Maakohtu 28.12.2004.a otsusega mõistetud karistus 3 aasta 8 kuud ja 20 päeva vangistust (täies ulatuses kandmata), lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 3 aastat 8 kuud ja 20 päeva vangistust.

Mõista süüdi K.B KarS 424 järgi ja karistada teda vangistusega 3 kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada K.B-le mõistetud karistust 28.12.2004.a Jõgeva Maakohtu otsusega mõistetud karistuse 3 aasta 8 kuud ja 20 päeva vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 3 aastat 11 kuud 20 päeva vangistust.

Mõista süüdi K.B KarS § 422 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 3 aastat.

Mõista süüdi K.B KarS § 124 järgi ja karistada teda vangistusega 8 kuud.

Mõista süüdi K.B KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega 1 aasta 3 kuud.

Mõista süüdi K.B KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ja karistada teda vangistusega 1 aasta.

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista K.B-le liitkaristuseks 3 aastat 1 kuu vangistust. .

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada K.B-le mõistetud 30.01.2007.a Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse 1 aasta 3 kuud vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 4 aastat 3 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus K.B-le

3 käesoleva kohtuotsusega täitmisele pööratud liitkaristustest 3 aastat 11 kuud 20 päeva vangistust ja 4 aastat 3 kuud vangistust, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista lõplikuks liitkaristuseks 6 aastat 11 kuud ja 20 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses ja loovutamisvahistuses viibitud aeg 06.03.2008.a kuni 15.05.2008.a, s.o 2 kuud ja 10 päeva, arvata karistusaja hulka. Kandmisele kuuluv karistus on 6 aastat 9 kuud 10 päeva vangistust. Vangistuse kandmise algust arvestada alates 16.05.2008.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta K.B-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks.

03.03.2006.a Tartu Maakohtu otsus K.B ’i karistamise kohta rahalise karistusega jätta iseseisvaks täitmiseks.

2. Mõista süüdi Hardy Tammik KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega 6 kuud. Mõista süüdi Hardy Tammik KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ja karistada teda vangistusega 6 kuud. Mõista süüdi Hardy Tammik KarS 201 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui Hardy Tammik ei pane 2-aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töövõi õppimiskoha vahetamiseks ja kui Hardy Tammik täidab temale KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määratud kohustuse tasuda tekitatud kahju katteks igas kuus alates juunist 2008.a vähemalt 800 krooni. Hardy Tammik tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

4 3. Välja mõista K.B-lt ja Hardy Tammik’ult solidaarselt 1000 krooni Mxxxxxxxxxxxx kasuks, summa kanda kontole xxxxxxxxxxxx Välja mõista K.B-lt xxxxxxxxxxxxxxkasuks 3000 krooni, summa kanda kontole xxxxxxxxxxxxxx Välja mõista Hardy Tammik’ult 16265 krooni xxxxxxxxxxxxxkasuks, summa kanda kontole xxxxxxxxxxxxxxx

4. Välja mõista K.B-lt riigituludesse sundraha 6525 krooni, tasu advokaat Ivo Kütt’i poolt määratud korras osutatud õigusabi eest 1787 krooni 70 senti sh käibemaks 18% 272 krooni 70 senti ja kriminaaltoimiku paljundamise kulu 385 krooni 70 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenumber 2800049874.

5. Välja mõista Hardy Tammik’ult riigituludesse sundraha 6525 krooni, tasu vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt määratud korras osutatud õigusabi eest 1787 krooni 70 senti sh käibemaks 18% 272 krooni 70 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenumber 2800049874. Menetluskulud kokku 8312 krooni 70 senti tuleb tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, tasudes igas kuus alates juunist 2008.a 692 krooni 75 senti kuni kulude tasumiseni.

6. K.B

suhtes tõkendina kohaldatud vahistamine tuleb jätta muutmata.

7. Hardy Tammiku suhtes tõkendina kohaldatud allkiri elukohast mittelahkumise kohta tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas:

K.B-d süüdistatakse selles, et ajavahemikul 23.02.2004.a kuni 24.02.2004.a Jõgeva maakonnas Tabivere vallas Koogi külas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära xxxxxxxxxxxxxxxkuuluva mobiiltelefoni Nokia 5210 IMEI 351353109920387, millega tekitas kannatanule varalise kahju summas 2599 krooni, seega pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

peale selle K.B-d süüdistatakse selles olles alkoholijoobes, juhtis 25.11.2006.a kell 23.30 Jõgeva maakonnas Tabivere vallas Tabivere-Visusti tee 1 km-l

5 mootorsõidukit Opel Vectra reg märgiga 314 TDJ isikuna, keda on varem karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest 24.10.2005.a Lõuna Politseiprefektuuri poolt väärteokorras rahatrahviga 12000 krooni koos eriõiguse äravõtmisega 3 kuuks, seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

peale selle K.B-d süüdistatakse selles, et 05.02.2007.a kella 20.15 paiku Jõgeva maakonnas Tabivere vallas Tabivere alevikus Puurmani – Tabivere tee 22,1 kilomeetril juhtis mootorsõidukit Mazda 626 registreerimismärgiga 969TBJ, sõites paremal pool sõidutee äärel sõidukile vastu liikunud jalakäijale xxxxxxxxxxxxxxe otsa, millega rikkus Liikluseeskirja § 44 – juht ei tohi oma tegevusega ohustada jalakäijat, § 45 p 1 – juht peab andma jalakäijale teed teepeenral, sõites sinna sõiduteelt, § 64 juht peab olema tähelepanelik teel ja teeservas liikuvate vähekaitstud liiklejate suhtes, vältima nende ohustamist ja neile kahju tekitamist, otsasõiduga tekitas xxxxxxxxxxxxxxe vasaku reieluu murru, parema sääreluu välise põnda murru kollateraalsideme vigastusega, parema õlavarreluu kirurgilise kaela murru, põrutushaavad peanahale ja näole, millised vigastused põhjustasid pikaajalise tervisekahjustuse/raske kehalise haiguse kestusega rohkem kui 4 kuud, seega pani toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

peale selle K.B-d süüdistatakse selles, et 05.02.2007.a kella 20.15 paiku Jõgeva maakonnas Tabivere vallas Tabivere alevikus Puurmani – Tabivere tee 22,1 kilomeetril, sõites mootorsõidukiga Mazda 626 registreerimismärgiga 969TBJ otsa xxxxxxxxxxxxxxxx jättes teadvalt eluohtlikus seisundis oleva raskelt vigastatud xxxxxxxxxxxxxxe abi andmata, lahkudes peale avarii toimumist sündmuskohalt, seega pani toime KarS § 124 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

peale selle K.B-d süüdistatakse selles, et tema grupis Toomas Vesso ja Hardy Tammikuga 01.03.2007.a kella 22.00 paiku Jõgeva maakonnas Txxxxxxxxxxxxxxxxxxxi külas xxxxxxxxxxxelukohas, peksis rusikate ja jalgadega xxxxxxxxxxxx tekitades xxxxxxxxxxxe füüsilist valu ning näoja nimmepiirkonna põrutused;

peale selle K.B-d süüdistatakse selles, et 10.07.2005.a kella 10.00 paiku Jõgeva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talukoha territooriumil lõi rusikate ja küünarnukkidega xxxxxxxxxxxxxxx tekitades viimasele valu kaela ja rindkere piirkonnas ja tervisekahjustuse – verevalumi vasemale silma alla, seega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

peale selle K.B-d süüdistatakse selles, et tema pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga grupi poolt, mis seisnes selles, et tema 15.07.2007 kella 23.00-00.00 vahel Jõgeva maakonnas Tabivere vallas Koogi külas asuvas külakojas, s.o avalikus kohas, grupis koos Hardy Tammikuga kasutas ilma põhjuseta vägivalda alaealiste xxxxxxxxxxxxu ja xxxxxxxxxxxxx ning täisealise xxxxxxxxxxxx suhtes, kusjuures K.B tõukas xxxxxxxxxxxxxx, tõstis rinnust üles ja lõi labakäega näkku, pigistas kaelast ning seejärel Hardy Tammik tõmbas ja tiris xxxxxxxxxxxxxt jopest ning lõi korduvalt xxxxxxxxxxxxxx, millega tekitas xxxxxxxxxxxxxxx valu ja tervisekahjustusi - parema sarna piirkonnas turse ja verevalumi, seejärel lõi xxxxxxxxxxxxxx peaga näkku ning käega korduvalt kaela piirkonda ning püüdis lüüa jalaga, millega tekitas xxxxxxxxxxxxxxxvalu, seejärel lõi jalaga vastu xxxxxxxxxxxxxauto ust ning löök tabas autosse istuva xxxxxxxxxxxxxxõlga, millega tekitas Veljo Veningule parema õlavarre piirkonnas valu ja nahapunetuse, seega pani toime KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

6

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varaline kahju kannatanu xxxxxxxxxxxxxe summas 2599 krooni, varastatud ese tagastatud kannatanule, tsiviilhagi esitatud ei ole; moraalne kahju kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxe, tsiviilhagi esitatud ei ole. moraalne kahju kannatanu xxxxxxxxxxxxxxe, tsiviilhagi esitatud ei ole. moraalne kahju ja varaline kahju kannatanu xxxxxxxxxxxxxxx summas 1000 krooni, esitatud tsiviilhagi. moraalne kahju ja varaline kahju kannatanuxxxxxxxxxxxxxxx summas 3000 krooni, esitatud tsiviilhagi. moraalne kahju kannatanu xxxxxxxxxxxxxxx, tsiviilhagi esitatud ei ole. moraalne kahju kannatanu xxxxxxxxxxxx, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Hardy Tammikut süüdistatakse selles, et tema grupis K.B ja Toomas Vessoga 01.03.2007.a kella 22.00 paiku Jõgeva maakonnas Txxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxelukohas, peksis rusikate ja jalgadega xxxxxxxxxxxxnäo, pea ja keha piirkonda, tekitades xxxxxxxxxxxxxfüüsilist valu ning näoja nimmepiirkonna põrutused, seega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

peale selle Hardy Tammikut süüdistatakse selles, et tema pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga grupi poolt, mis seisnes selles, et tema 15.07.2007.a kella 23.00-00.00 vahel Jõgeva maakonnas Tabivere vallas Koogi külas asuvas külakojas, s.o avalikus kohas, grupis koos K.B-ga kasutas ilma põhjuseta vägivalda alaealiste xxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxx ning täisealise xxxxxxxxxxxx suhtes, kusjuures K.B tõukas xxxxxxxxxxxxxx, tõstis rinnust üles ja lõi labakäega näkku, pigistas kaelast ning seejärel Hardy Tammik tõmbas ja tiris xxxxxxxxxxxxxt jopest ning lõi korduvalt xxxxxxxxxxxxxx, millega tekitas xxxxxxxxxxxxxxxxvalu ja tervisekahjustusi - parema sarna piirkonnas turse ja verevalumi, seejärel K.B lõi xxxxxxxxxxxxxxe peaga näkku ning käega korduvalt kaela piirkonda ning püüdis lüüa jalaga, millega tekitas xxxxxxxxxxxxxx valu, seejärel lõi K.B jalaga vastu xxxxxxxxxxxxxauto ust ning löök tabas autosse istuva xxxxxxxxxxxxxxõlga, millega tekitas xxxxxxxxxxxxxxx parema õlavarre piirkonnas valu ja nahapunetuse, seega pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

peale selle Hardy Tammikut süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 13.10.2007.a kuni 02.03.2008.a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs, saades oma valdusesse kasutamiseks xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluva mootorsae Husqvarna 340 väärtusega 6265 krooni ja xxxxxxxxxxxxxx kuuluva kreissae väärtusega 10000 krooni, omastas tema valdusesse kasutada antud saed, müües saed uurimisel kindlaks tegemata isikutele, seega pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: moraalne kahju kannatanu xxxxxxxxxxxxx tsiviilhagi esitatud ei ole. moraalne kahju kannatanutele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varaline kahju kannatanu xxxxxxxxxxxxxxe 1000 krooni, esitatud tsiviilhagi; varaline kahju kannatanu xxxxxxxxxxxxxx 3000 krooni, esitatud tsiviilhagi; varaline kahju kannatanu xxxxxxxxxxxxe summas 16265 krooni, esitatud tsiviilhagi.

7 K.B ja Hardy Tammiku poolt toimepandud on II astme kuriteod. K.B ja Hardy Tammik, nende kaitsjad ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 16.05.2008.a kokkulepped.

Süüdistatav K.B kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Süüdistatav Hardy Tammik kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatavad ja kaitsjad paluvad kinnitada kokkulepe.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

K.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1, § 121, § 424, § 422 lg 1, § 124 ja § 263 p 1 ja 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Hardy Tammik tuleb süüdi tunnistada KarS § 121, 263 p 1 ja 4, § 201 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

VÕS § 1043 kohaselt tuleb K.B-lt ja Hardy Tammikult solidaarselt välja mõista xxxxxxxxxxxxxxxasuks 1000 krooni, K.B-lt xxxxxxxxxxxx kasuks 3000 krooni, Hardy Tammikult xxxxxxxxxxxxkasuks 16265 krooni.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb K.B-lt ja Hardy Tammikult kummaltki välja mõista sundraha 6525 krooni riigituludesse. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb K.B-lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale advokaat Ivo Kütile makstav tasu 1787,7 krooni sh käibemaks 18% 272,7 krooni tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb Hardy Tammikult riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Uno Paimetsale makstav tasu 1787,7 krooni sh käibemaks 18% 272,7 krooni tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS §-de 175 lg 1 p 5, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb K.B-lt riigituludesse välja mõista kriminaaltoimiku paljundamise kulu 385,7 krooni. KrMS §-de 423 ja 424 kohaselt tuleb Hardy Tammiku menetluskulude tasumist pikendada ja ajatada.

K.B suhtes tõkendina kohaldatud vahistamine tuleb jätta muutmata. Hardy Tammiku suhtes tõkendina kohaldatud allkiri elukohast mittelahkumise kohta tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.

8

Haide Rimmel kohtunik