1-06-6377\13 · 1-06-6377\13 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 06 – 6377

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. mai 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 6377 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu V.M-i taotlus tema suhtes kohtutäitur Risto Sepa poolt

algatatud täiteasjas 027/2006/1880 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Süüdimõistetu V.M, isikukood xxx, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON ™S § 45 alusel jätta rahuldamata V.M-i taotlus

tema suhtes kohtutäitur Risto Sepa poolt algatatud

täiteasjas 027/2006/1880 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks.

Määrus saata süüdimõistetu V.M-ile ja kohtutäitur Risto Sepale (xxx)

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

V.M mõisteti süüdi Harju Maakohtu 13.06.2006.a. otsusega KarS § 200 lg 2 p 7; §199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2; § 202 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 7500,00 krooni.

Nimetatud otsuse alusel on kohtutäitur Risto Sepa poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas 027/2006/1880.

V.M esitas 27.05.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada

sundraha ja sundtäitmise kulude ositi tasumine igakuiste 420,00 krooniste maksetena kahe

aasta jooksul. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et ta asus alles tööle ning

lisaks on tal veel viis maksegraafikut ning igakuine maksmisele kuuluv summa on üle 10000,00 krooni. Esitatud taotlusele on lisatud koopia vara kontol arestimise aktist ja tõend Hansapangast.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on tuleb jätta rahuldamata.

™S § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist

pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Süüdimõistetu põhjendab esitatud taotlust rohkete võlgnevustega ning äsjase tööleasumisega. Taotlusele lisatud vara kontol arestimise aktist nähtub, et V.M-i suhtes on alustatud

täitemenetlus ning tema pangakonto on arestitud. Hansapanga poolt väljastatud tõendist nähtuvalt omab V.M toimivat arvelduskontot ning ajavahemikul 01.12.2007.a. kuni 27.05.2008.a. ei ole toimunud kontolt ülekandeid. Eelnimetatud dokumentidest ei nähtu võlgniku raske majanduslik või perekondlik seisund ega igakuine sissetulek.

Samuti pole taotlusele lisatud ühtegi dokumenti töötamise kohta ja võlgnevuste olemasolu

kohta, millele on taotluses viidatud. Seega on taotluses esitaud väited kohtu arvates paljasõnalised.

Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või

rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda.

Käesoleval juhul ei ole kohus tuvastanud ühtegi asjaolu, mis tingiksid ™S § 45 kohaldamise.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ™S § 45 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise

V.M-ilt Harju Maakohtu 13.06.2008.a. otsusega väljamõistetud menetluskulude ja nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumise taotluse rahuldamata jätmiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik