1-07-15159\41 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-07-15159

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. mai 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-15159 (07257000003) Kohtunik Kohtunik Piia Jaaksoo

Kriminaalasi Rimo Hunt süüdistus KarS § 263 p 1, 4, I.G süüdistus

KarS § 263 p 1, 4, Janek Tobi süüdistus KarS § 263 p 1, 4 ja Marek Tobi süüdistus KarS § 263 p 1, 4 järgi Prokurör

Kaitsjad

Indrek Kalda

I.G kaitsja advokaat Helmi Loonde, Janek Tobi kaitsja advokaat Senny Pello, Marek Tobi kaitsja advokaat Helen Hääl

Süüdistatavad

– elukoht *, isikukood xxx, *, haridust I.G

*, emakeel * keel, *, töökoht *, karistusregistri andmetel karistatud väärtegude eest: 1)17.10.2002 Tallinn PP LJO poolt

KarS § 63 lg 1, LS §74'22 lg 2, LS § 74'35 lg1 alusel rahatrahviga 840 krooni, rahatrahv on tasutud 08.02.2003; 2) 23.10.2002 Harju PP poolt LS § 74'22 lg 3 alusel rahatrahviga

3600 krooni, rahatrahv on tasutud 22.02.2007;3)02.06.2003 Tallinna PP LJO poolt LS § 74'25 alusel rahatrahviga 900 krooni, rahatrahv on tasutud 01.03.2007; 4)26.06.2003 Tallinna PP LJO poolt LS § 74'15 alusel rahatrahviga 600 krooni, rahatrahv on tasutud 26.02.2007; 5)22.09.2003 Tallinna PP LJO poolt LS § 74'22 lg 2 alusel rahatrahviga 3000 krooni, rahatrahv on tasutud

26.02.2007; 6)08.04.2005 Põhja PP poolt LS § 74'16 alusel rahatrahviga 420 krooni, rahatrahv on tasutud 26.02.2007; 7)09.07.2005 Lääne PP poolt LS § 74'37 lg 1 alusel rahatrahviga

300 krooni, rahatrahv on tasutud 26.02.2007; 8)19.08.2005 Lääne

PP poolt LS § 74'1 lg 1 alusel rahatrahviga 1800 krooni, rahatrahv on tasutud 22.02.2007; 9)10.10.2005 Lääne PP poolt LKindlS § 66'1 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni, rahatrahv on tasutud 23.02.2007; 10) 28.01.2006 Lääne PP poolt LKindlS §

66'1 lg 2 alusel rahatrahviga 600 krooni, rahatrahv on tasutud

Ärakiri 1-07-15159

22.02.2007; 11)07.08.2006 Lääne PP poolt LS § 74'17 lg 1 alusel rahatrahviga 3000 krooni ja sõiduki juhtimise õiguse

äravõtmine:1k, rahatrahv on tasutud 22.02.2007; 12)25.10.2006 Põhja PP poolt KarS § 63 lg 3 alusel rahatrahviga 1800 krooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3k, rahatrahv on tasutud 26.02.2007; 13)14.12.2006 Lääne PP poolt LS § 74'19 lg 1, LS

§ 74'1 lg 2, KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahviga 13020 krooni.

Rahatrahvist on tasutud 06.07.2007 seisuga 8535.04 krooni. Tasumata on 4484.16 krooni. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Janek Tobi – elukoht *, isikukood 37904160318, *, * haridus, emakeel * keel,*, karistusregistri andmetel karistatud kolmel korral: 1) 05.07.1999 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1 a katseajaga 1a; 2)22.02.2001 Järva Maakohtu poolt KrK §141 lg 2 p 1, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 6a 6k. Vabastati tingimisi enne tähtaega

Harju MK 16.03.2005 määrusega juhindudes KarS § 76 katseajaga kuni 11.03.2007, karistuse ärakandmata osa 1 a ja 11 k

12 p; 3)08.05.2007 Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna poolt LS § 74'35 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni, rahatrahv on tasutud 24.05.2007. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Marek Tobi – elukoht *, isikukood 37904160329, *, haridust *, emakeel * keel, töökoht * karistusregistri andmetel karistatud:

1)16.11.2002 Tallinna PP Ida PO poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 180 krooni, rahatrahv on tasutud 08.08.2006;

2)10.09.2004 Lääne Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel rahatrahviga 400 päevamäära 20000. Rahaline karistus 20000 on tasutud 26.06.2006; 3) 27.12.2004 Julgestuspolitsei poolt LS §

74'1 lg1 alusel rahatrahviga 3000 krooni, rahatrahv on tasutud 19.07.2005; 4)04.08.2005 Lääne PP poolt LS § 74'35 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni, rahatrahv on tasutud 14.08.2005; 5)24.03.2006 Põhja PP poolt LS § 74'22 lg 2 alusel rahatrahviga 1200 krooni, rahatrahv on tasutud 27.06.2006.a. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

Taotlus

Ringkonnaprokuröri Indrek Kalda taotlus kriminaalasjas nr

08257000003 kriminaalmenetluse lõpetamiseks süüdistatavate I.G, Janek Tobi ja Marek Tobi osas Asja läbivaatamise aeg

27. mai 2008, Haapsalus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada KrMS § 202 lg 1, lg 2 p 1, 2, lg 3 alusel kriminaalmenetlus I.G süüdistuses KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritavas kuriteos:

1.1. panna kohustused :

I.G-le 27.novembriks 2008

1.1.1. maksta riigi tuludesse 5 000 krooni (viis tuhat) /tasuda Rahandusministeeriumi

Ärakiri 1-07-15159

arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr

221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, määrus nr 1-07-15159 ning nõude liik – kohustuse täitmine/;

1.1.2. (neli tuhat üheksakümmend kuus) hüvitada kriminaalmenetluse kulud 4096

krooni 10 senti /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017

SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, määrus nr 1- 07-15159 ning nõude liik – menetluskulu/;

1.1.3. (kolm hüvitada kannatanu M M`ile tekkinud kriminaalmenetluse kulu 3295 tuhat kakssada üheksakümmend viis) kannatanu arveldusarvele krooni 33 senti

Hansapangas * /tasumist tõendav dokument esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kantseleisse – Sadama 21 Haapsalu/,

1.2. Kui I.G ei täida talle pandud kohustusi uuendab prokuröri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega.

1.3. Tühistada I.G suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

2. Lõpetada KrMS § 202 lg 1, lg 2 p 1, 2, lg 3 alusel kriminaalmenetlus Marek Tobi süüdistuses KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritavas kuriteos:

2.1. panna `le kohustused :

Marek Tobi 27.novembriks 2008

2.1.1. (viis tuhat) /tasuda Rahandusministeeriumi maksta riigi tuludesse 5 000 krooni

arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr

221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, määrus nr 1-07-15159 ning nõude liik – kohustuse täitmine/;

2.1.2. (viissada) /tasuda hüvitada kriminaalmenetluse kulud 500 krooni 60 senti

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, määrus nr 1-07-15159 ning nõude liik – menetluskulu/;

2.1.3. (kaks hüvitada kannatanu M M`ile kuriteoga tekitatud varaline kahju 2900 tuhat üheksasada) krooni ning tekkinud kriminaalmenetluse kulu 3295 (kolm tuhat kakssada üheksakümmend viis) (kuus tuhat ükssada krooni 33 senti, kokku 6195

üheksakümmend viis) kannatanu arveldusarvele Hansapangas * krooni 33 senti /tasumist tõendav dokument esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kantseleisse

– Sadama 21 Haapsalu/,

2.2. Kui Marek Tobi ei täida talle pandud kohustusi uuendab prokuröri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega.

2.3. Tühistada Marek Tobi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

3. Lõpetada KrMS § 202 lg 1, lg 2 p 1, 2, lg 3 alusel kriminaalmenetlus Janek Tobi süüdistuses KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritavas kuriteos:

3.1. panna `le kohustused :

Janek Tobi 27.novembriks 2008

3.1.1. (viis tuhat) /tasuda Rahandusministeeriumi maksta riigi tuludesse 5 000 krooni

arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr

221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, määrus nr 1-07-15159 ning nõude liik – kohustuse täitmine/;

Ärakiri 1-07-15159

3.1.2. (viissada) /tasuda hüvitada kriminaalmenetluse kulud 500 krooni 60 senti

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, määrus nr 1-07-15159 ning nõude liik – menetluskulu/;

3.1.3. hüvitada kannatanu M M`ile tekkinud kriminaalmenetluse kulu 3295 (kolm tuhat kakssada üheksakümmend viis) kannatanu arveldusarvele krooni 33 senti

Hansapangas * /tasumist tõendav dokument esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kantseleisse – Sadama 21 Haapsalu/,

3.2. Kui Janek Tobi ei täida talle pandud kohustusi uuendab prokuröri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega.

3.3. Tühistada Janek Tobi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

4. , M.Tobi`le, J.Tob`ile, kaitsjatele Saata kohtumääruse ärakiri prokurör I.Kalda`le, I.G-le advokaatidele H.Loonde, S.Pello ja H.Hääl ning kannatanu M M`ile. Edasikaebamise kord

Määrusele ei saa esitada määruskaebust ja määrus jõustub selle tegemisest.

ASJAOLUD

I.G-le on esitatud süüdistus selles, et tema, rikkus 15.04.2006.a kella 02.00-03.00 ajal Haapsalus Suur Lossi 14 klubis Impulse grupis Rimo Hundi, Janek Tobi ja Marek Tobiga vägivalda kasutades raskelt avalikku korda sellega, et I.G lõi tühisel ajendil klubis Impulse teisel korrusel rusikas käega näkku ja jalaga kõhu piirkonda M M, mille tagajärjel viimane pikali kukkus, misjärel Janek Tobi tõukas klubi teisel korrusel põrandale pikali S K, põhjustades viimasele füüsilist valu. Seejärel Janek Tobi, Marek Tobi ja I.G üritasid korduvalt lüüa teise korruse diivanil istunud T K, mis ei õnnestunud kannatanu poolt löökide tõrjumise tõttu, ja seejärel jätkuva tegevusena lohistasid Janek Tobi ning Marek Tobi eelnevalt I.G poolt pikali löödud M M teise korruse trepist alla ja tõukasid ta klubi välisuksest välja, põhjustades viimasele füüsilist valu, peale mida lõi Rimo Hunt klubi Impulse ees M K üks kord rusikaga näo piirkonda ja paar korda jalgadega ribidesse, põhjustades kannatanule füüsilist valu.

Vägivalla kasutamise tulemusena tekitati M M mitteeluohtlikud tervisekahjustused – *, samuti tekitati riiete ja kingade rikkumisega kannatanule M M varalist kahju kokku 2900 krooni.

Sellise tahtliku tegevusega rikkusid I.G, Marek Tobi, Janek Tobi ja Rimo Hunt kannatanute M M, S K, T K ja M K ning vägivallatsemist pealt näinud klubi külastajate, s.h M R, A S ja S R rahu ja turvatunnet ning väljendasid ilmset lugupidamatust tavade, heade kommete, normide ja reeglitega kinnistatud isikutevaheliste suhete vastu ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ja võimaluse realiseerida oma õigusi, vabadusi ja kohustusi.

Sellise tegevusega pani I.G grupis toime teiste isikute rahu ja avaliku korra rikkumise, mis oli pandud toime vägivallaga s.o avaliku korra raske rikkumise, mis on , kvalifitseeritav KarS § 263 p 1, 4 järgi. Marek Tobile on esitatud süüdistus selles, et tema rikkus 15.04.2006.a kella 02.00-03.00 ajal

Haapsalus Suur Lossi 14 klubis Impulse grupis Rimo Hundi, I.G ja Janek Tobiga vägivalda kasutades raskelt avalikku korda sellega, et I.G lõi tühisel ajendil klubis Impulse teisel korrusel rusikas käega näkku ja jalaga kõhu piirkonda M M, mille tagajärjel viimane pikali kukkus, misjärel Janek Tobi tõukas klubi teisel korrusel põrandale pikali S K, põhjustades viimasele füüsilist valu. Seejärel Janek Tobi, Marek Tobi ja I.G üritasid korduvalt lüüa teise korruse

Ärakiri 1-07-15159

diivanil istunud T K, mis ei õnnestunud kannatanu poolt löökide tõrjumise tõttu, ja seejärel jätkuva tegevusena lohistasid Janek Tobi ning Marek Tobi eelnevalt I.G poolt pikali löödud M M teise korruse trepist alla ja tõukasid ta klubi välisuksest välja, põhjustades viimasele füüsilist valu, peale mida lõi Rimo Hunt klubi Impulse ees M K üks kord rusikaga näo piirkonda ja paar korda jalgadega ribidesse, põhjustades kannatanule füüsilist valu.

Vägivalla kasutamise tulemusena tekitati M M mitteeluohtlikud tervisekahjustused – *, samuti tekitati riiete ja kingade rikkumisega kannatanule M M varalist kahju kokku 2900 krooni.

Sellise tahtliku tegevusega rikkusid I.G, Marek Tobi, Janek Tobi ja Rimo Hunt kannatanute M M, S K, T K ja M K ning vägivallatsemist pealt näinud klubi külastajate, s.h M R, A S ja S R rahu ja turvatunnet ning väljendasid ilmset lugupidamatust tavade, heade kommete, normide ja reeglitega kinnistatud isikutevaheliste suhete vastu ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ja võimaluse realiseerida oma õigusi, vabadusi ja kohustusi.

Sellise tegevusega pani Marek Tobi grupis toime teiste isikute rahu ja avaliku korra rikkumise, mis oli pandud toime vägivallaga, s.o avaliku korra raske rikkumise, mis on kvalifitseeritav KarS § 263 p 1, 4 järgi.

Janek Tobile on esitatud süüdistus selles, et tema rikkus 15.04.2006.a kella 02.00-03.00 ajal

Haapsalus Suur Lossi 14 klubis Impulse grupis Rimo Hundi, I.G ja Janek Tobiga vägivalda kasutades raskelt avalikku korda sellega, et I.G lõi tühisel ajendil klubis Impulse teisel korrusel rusikas käega näkku ja jalaga kõhu piirkonda M M, mille tagajärjel viimane pikali kukkus, misjärel Janek Tobi tõukas klubi teisel korrusel põrandale pikali S K, põhjustades viimasele füüsilist valu. Seejärel Janek Tobi, Marek Tobi ja I.G üritasid korduvalt lüüa teise korruse diivanil istunud T K, mis ei õnnestunud kannatanu poolt löökide tõrjumise tõttu, ja seejärel jätkuva tegevusena lohistasid Janek Tobi ning Marek Tobi eelnevalt I.G poolt pikali löödud M M teise korruse trepist alla ja tõukasid ta klubi välisuksest välja, põhjustades viimasele füüsilist valu, peale mida lõi Rimo Hunt klubi Impulse ees M K üks kord rusikaga näo piirkonda ja paar korda jalgadega ribidesse, põhjustades kannatanule füüsilist valu.

Vägivalla kasutamise tulemusena tekitati M M mitteeluohtlikud tervisekahjustused – *, samuti tekitati riiete ja kingade rikkumisega kannatanule M M varalist kahju kokku 2900 krooni.

Sellise tahtliku tegevusega rikkusid I.G, Marek Tobi, Janek Tobi ja Rimo Hunt kannatanute M M, S K, T K ja M K ning vägivallatsemist pealt näinud klubi külastajate, s.h M R, A S ja S R rahu ja turvatunnet ning väljendasid ilmset lugupidamatust tavade, heade kommete, normide ja reeglitega kinnistatud isikutevaheliste suhete vastu ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ja võimaluse realiseerida oma õigusi, vabadusi ja kohustusi. Sellise tegevusega pani Janek Tobi grupis toime teiste isikute rahu ja avaliku korra rikkumise, mis oli pandud toime vägivallaga, s.o avaliku korra raske rikkumise, mis on kvalifitseeritav KarS § 263 p 1,4 järgi.

PROKURÖRI TAOTLUS

I.G süü ei ole suur ja puudub avalik menetlus huvi, kuna kriminaalasjas kogutud tõenditest tuleneb, et I.G on varem kriminaalkorras karistamata isik. Ta on karistatud küll korduvalt väärtegude eest, kuid seda mootorsõiduki juhtimisega seotud väärtegude eest, mis on teiseliigilised süüteod võrreldes avaliku korra raske rikkumisega. Tegemist on isikuga, kellel on kindel elukoht ja töökoht.

KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritav kuritegu on keskmise raskusastmega teise astme kuritegu, mille eest on ette nähtud ka kõige kergemaliigiline karistusliikrahaline karistus ning vangistus ühest kuust viie aastani.

Ärakiri 1-07-15159

Tuleb võtta arvesse ka kuriteosituatsiooni, sest kuritegu pandi toime ööklubis kahe seltskonna vahelise tüli käigus ning kuriteo toimepanemise ajendiks oli see, et kannatanute seltskond, kellest osa oli ka alkoholijoobes, keeldus vabastamast lauda, mis oli nende arvates vaba, kuid süüdistatavate arvates hõivatud, mistõttu I.G, Marek Tobi, Janek Tobi ja Rimo Hunt otsustasid kasutada laua vabastamiseks ja lauas istunud isikute klubist väljatoimetamiseks füüsilist vägivalda. Kasutatud füüsiline vägivald ei olnud suure intensiivsusega ning kergeid tervisekahjustusi sai vaid M M, ülejäänud kannatanud said lihtsalt füüsilist valu. Tuleb võtta arvesse ka seda, et kuriteo toimepanemisest on möödunud pikk aeg - üle kahe aasta ning rohkem ei ole I.G kuritegusid toime pannud.

Kuriteoga tekitati varaline kahju vaid M M, mille otseseks tekitajaks oli Marek Tobi, kes on kriminaalmenetluse KrMS § 202 alusel lõpetamisega võtnud endale kohustuse kahju hüvitada kahe kuu jooksul.

Kohtueelse menetluse käigus on tekkinud kriminaalmenetluse kulu kriminaaltoimiku koopiate tegemisega seoses 500.60 krooni ning riigi õigusabi osutamise eest kaitsjatasu 3595 krooni 50 senti.

Peale selle on kriminaalmenetluse kuluks KrMS § 178 lg 1 p 1,3 alusel kannatanu M M kriminaalmenetlusega tekkinud sõidukulud ning saamata jäänud sissetulek kokku 9886 krooni, mis kuulub hüvitamisele M M võrdsetes osades 3295.33 krooni suurustes summades süüdistatavate I.G, Janek Tobi ja Marek Tobi poolt. M M arveldusarve number Hansapangas on *.

Kuna töötab alaliselt, omab ta piisavat sissetulekut kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks ja riigituludesse teatud summa maksmiseks.

Seetõttu on võimalik I.G positiivselt mõjutada ka kriminaalkaristust kohaldamata, määrates talle kohustuseks maksta riigituludesse teatud rahasumma.

I.G-le on selgitatud, et kui ta ei täida temale pandud kohustusi, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel määrusega käesoleva kriminaalasja menetluse ning seda jätkatakse üldises korras Pärnu Maakohtus.

Arvestades seda, et isiku süü ei ole suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 1,2, ringkonnaprokurör taotles Pärnu Maakohtult:

1.Lõpetada kriminaalasjas menetlus I.G suhtes, kuna tema süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi. 2.Määratava kohustuse liik ja tähtaeg: määrata I.G-le kohustuseks 27.novembriks 2008.a:

a) Maksta riigituludesse 5000 krooni,

b) Hüvitada kannatanu M M tekkinud kriminaalmenetluse kulu 3295 krooni 33 senti kannatanu arveldusarvele Hansapangas *;

c) hüvitada kriminaalmenetluse kulud kokku 4096 .10 krooni.

Marek Tobi süü ei ole suur ja puudub avalik menetlus huvi, kuna kriminaalasjas kogutud tõenditest tuleneb, et Marek Tobi on viimati karistatud KrK § 195 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest 10.09.2004.a Lääne Maakohtu otsusega, kuid eelmise kuriteo pani ta toime 07.04.2002.a, millest on praeguseks ajaks möödunud rohkem kui neli aastat. Peale seda ei ole ta rohkem kuritegusid toime pannud. Väärteo eest karistati teda viimati ka rohkem kui 2 aastat tagasi. Tegemist on isikuga, kellel on kindel elukoht ja töökoht.

KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritav kuritegu on keskmise raskusastmega teise astme kuritegu, mille eest on ette nähtud ka kõige kergemaliigiline karistusliikrahaline karistus ning vangistus ühest kuust viie aastani.

Tuleb võtta arvesse ka kuriteosituatsiooni, sest kuritegu pandi toime ööklubis kahe seltskonna vahelise tüli käigus ning kuriteo toimepanemise ajendiks oli see, et kannatanute seltskond, kellest osa oli ka alkoholijoobes, keeldus vabastamast lauda, mis oli nende arvates vaba, kuid süüdistatavate

Ärakiri 1-07-15159

arvates hõivatud, mistõttu I.G, Marek Tobi, Janek Tobi ja Rimo Hunt otsustasid kasutada laua vabastamiseks ja lauas istunud isikute klubist väljatoimetamiseks füüsilist vägivalda. Kasutatud füüsiline vägivald ei olnud suure intensiivsusega ning kergeid tervisekahjustusi sai vaid M M, ülejäänud kannatanud said lihtsalt füüsilist valu. Tuleb võtta arvesse ka seda, et kuriteo toimepanemisest on möödunud pikk aegüle kahe aasta ning rohkem ei ole Marek Tobi kuritegusid toime pannud. Kuriteoga tekitati varaline kahju M M 2900 krooni, mille otseseks tekitajaks oli Marek Tobi, kes on kriminaalmenetluse KrMS § 202 alusel lõpetamisega nõus kahju hüvitamisega kahe kuu jooksul.

Kohtueelse menetluse käigus on tekkinud kriminaalmenetluse kulu kriminaaltoimiku koopiate tegemisega seoses 500.60 krooni.

Peale selle on kriminaalmenetluse kuluks KrMS § 178 lg 1 p 1,3 alusel kannatanu M M kriminaalmenetlusega tekkinud sõidukulud ning saamata jäänud sissetulek kokku 9886 krooni, mis kuulub hüvitamisele M M võrdsetes osades 3295.33 krooni suurustes summades süüdistatavate I.G, Janek Tobi ja Marek Tobi poolt. Martin Malmi arveldusarve number Hansapangas on *.

Kuna töötab alaliselt, omab ta piisavat sissetulekut kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks ja riigituludesse teatud summa maksmiseks. Seetõttu on võimalik Marek Tobi positiivselt mõjutada ka kriminaalkaristust kohaldamata, määrates talle kohustuseks maksta riigituludesse teatud rahasumma. Marek Tobile on selgitatud, et kui ta ei täida temale pandud kohustusi, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel määrusega käesoleva kriminaalasja menetluse ning seda jätkatakse üldises korras Pärnu Maakohtus.

Arvestades seda, et isiku süü ei ole suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 1,2, ringkonnaprokurör taotles Pärnu Maakohtult: 1.Lõpetada kriminaalasjas menetlus Marek Tobi suhtes, kuna tema süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi. 2.Määratava kohustuse liik ja tähtaeg: määrata Marek Tobile kohustuseks 27.novembriks 2008.a:

a) Maksta riigituludesse 5000 krooni,

b)Hüvitada kannatanu M M kuriteoga tekitatud varaline kahju 2900 krooni ning kriminaalmenetluse kulu 3295.33 krooni kannatanu arveldusarveel Hansapangas nr *, c)hüvitada kriminaalmenetluse kulud 500.60 krooni.

Janek Tobi süü ei ole suur ja puudub avalik menetlus huvi, kuna kriminaalasjas kogutud tõenditest tuleneb, et Janek Tobi on viimati karistatud KrK § 141 lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest

22.02.2001.a Järva Maakohtu otsusega kuriteo eest, mille ta pani toime 11.09.2000.a, millest on praeguseks ajaks möödunud rohkem kui seitse aastat. Ta vabastati Harju Maakohtu määrusega KarS § 76 alusel vangistuse kandmisest 16.03.2005.a ning peale seda ei ole ta rohkem kuritegusid toime pannud. Tegemist on isikuga, kellel on kindel elukoht ja töökoht.

KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritav kuritegu on keskmise raskusastmega teise astme kuritegu, mille eest on ette nähtud ka kõige kergemaliigiline karistusliikrahaline karistus ning vangistus ühest kuust viie aastani.

Tuleb võtta arvesse ka kuriteosituatsiooni, sest kuritegu pandi toime ööklubis kahe seltskonna vahelise tüli käigus ning kuriteo toimepanemise ajendiks oli see, et kannatanute seltskond, kellest osa oli ka alkoholijoobes, keeldus vabastamast lauda, mis oli nende arvates vaba, kuid süüdistatavate arvates hõivatud, mistõttu I.G, Marek Tobi, Janek Tobi ja Rimo Hunt otsustasid kasutada laua vabastamiseks ja lauas istunud isikute klubist väljatoimetamiseks füüsilist vägivalda. Kasutatud füüsiline vägivald ei olnud suure intensiivsusega ning kergeid tervisekahjustusi sai vaid M M, ülejäänud kannatanud said lihtsalt füüsilist valu.

Ärakiri 1-07-15159

Tuleb võtta arvesse ka seda, et kuriteo toimepanemisest on möödunud pikk aegüle kahe aasta ning rohkem ei ole Janek Tobi kuritegusid toime pannud. Kuriteoga tekitati varaline kahju M M 2900 krooni, mille otseseks tekitajaks oli Marek Tobi, kes on kriminaalmenetluse KrMS § 202 alusel lõpetamisega nõus kahju hüvitamisega kahe kuu jooksul.

Kohtueelse menetluse käigus on tekkinud kriminaalmenetluse kulu kriminaaltoimiku koopiate tegemisega seoses 500.60 krooni.

Peale selle on kriminaalmenetluse kuluks KrMS § 178 lg 1 p 1,3 alusel kannatanu M M kriminaalmenetlusega tekkinud sõidukulud ning saamata jäänud sissetulek kokku 9886 krooni, mis kuulub hüvitamisele M M võrdsetes osades 3295.33 krooni suurustes summades süüdistatavate I.G, Janek Tobi ja Marek Tobi poolt. M M arveldusarve number Hansapangas on *.

Kuna töötab alaliselt, omab ta piisavat sissetulekut kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks ja riigituludesse teatud summa maksmiseks. Seetõttu on võimalik Janek Tobi positiivselt mõjutada ka kriminaalkaristust kohaldamata, määrates talle kohustuseks maksta riigituludesse teatud rahasumma. Janek Tobile on selgitatud, et kui ta ei täida temale pandud kohustusi, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel määrusega käesoleva kriminaalasja menetluse ning seda jätkatakse üldises korras Pärnu Maakohtus.

Arvestades seda, et isiku süü ei ole suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 1,2, ringkonnaprokurör taotles Pärnu Maakohtult: 1.Lõpetada kriminaalasjas menetlus Janek Tobi suhtes, kuna tema süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi. 2.Määratava kohustuse liik ja tähtaeg: määrata Janek Tobile kohustuseks 27.novembriks 2008.a:

a) Maksta riigituludesse 5000 krooni,

b) Hüvitada kannatanu M M tekkinud kriminaalmenetluse kulu 3295.33 krooni kannatanu arveldusarvele Hansapangas nr *,

c) hüvitada kriminaalmenetluse kulud 500.60 krooni.

SÜÜDISTATAVATE SEISUKOHT I.G, M.Tobi ja J.Tobi on prokuröri poolt kohtule esitatud taotlusele kirjutanud oma nõusoleku menetluse lõpetamise ja kohustustega nõustumise kohta, mida nad ka kohtuistungil kinnitasid.

KAITSJAD TOETASID kohtuistungil prokuröri taotlust.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et kriminaalasjas kuulub menetlus lõpetamisele vastavalt prokuröri taotluses toodud asjaoludele. KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokurör kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.

Kohus nõustub prokuröri taotluses toodud seisukohtadega ja seega on kriminaalmenetluse lõpetamiseks seaduses ettenähtud alused olemas.

KrMS § 202 lg 2 p 1 ja 2 sätestavad, et kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks - tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju ja maksta kindel summa riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides. Nimetatud §-i lg 3 alusel lõikes 2 loetletud kohustuste täitmise tähtaeg ei või ületada kuut kuud.

Ärakiri 1-07-15159

Kohus nõustub prokuröri taotluses toodud põhjendustega ja leiab, et kohustuste panemine

I.G-le. M.Tobile ja J.Tobile on otstarbekas ja menetlus tuleb käesoleval juhul lõpetada kohustuste panemisega määratud tähtajaks 27.novembriks 2008.

KrMS §385 p 7 kohaselt ei saa määruskaebust esitada KrMS § 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 202 lg 1, 2 p 1, 2, lg 3, 4, § 385 p 7, § 408 lg 1 kohus leiab, et prokuröri taotlused kuuluvad rahuldamisele ja kriminaalasjas kuulub menetlus KrMS § 202 alusel lõpetamisele I.G, M.Tobi ja J.Tobi süüdistustes KarS § 263 p 1, 4 järgi.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige