1-08-6188\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.mai 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-6188 (07231702232) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi

G.N süüdistus KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ILONA LADOKHA Süüdistatav G.N

IK xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – eesti keel, S AS, videooperaator, elukoht xxx, varem kohtu poolt karistamata.

Kaitsja MÄRT LEEDU RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada G.N KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega

1(üks)aasta ja 6(kuus)kuud..

2. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata tähtajalist vangistust tingimisi täitmisele, kui

süüdimõistetu ei pane 4(nelja)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Välja mõista G.N-ilt tsiviilhagid:

- SMS-L OÜ-le summas 3 000 krooni; - R 24 OÜ-le summas 4 000 krooni; - M AS-le summas 3 200 krooni; - BIG P AS-le summas 2 060 krooni; - AR P OÜ-le summas 1 000 krooni; - PG OÜ-le summas 2 000 krooni .

4. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista G.N-ilt sundR 1500 krooni

riigi tuludesse.

5. Menetluskuludena välja mõista G.N-ilt õigusabi kasutamise eest 1000 krooni

riigi tuludesse.

6. SundR ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rndusministeeriumi arvele

10220034800017 EÜP-s viitenumbriga 2800049777. Tasumist tõendavad dokumendid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

7. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise

peale, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: G.N süüdistatakse selles, et tema korduvalt ajavahemikul 14.05.2007 kuni 11.07.2007, kasutades ära tema kätte sattunud ST´a isikuandmeid ja pangaparoole, lõi varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt ebaõige ettekujutuse kiirlaene pakkuvatele järgmistele firmadele: SMS-LOÜ, R24 OÜ, M AS, BGAS, AR P OÜ, HFAB ja PGOÜ, esinedes ST’ana ning võttes ST´a nimele ja Hansapangas asuvale pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX eelpool nimetatud firmadest kiirlaene järgnevalt:

- SMS-LOÜ-lt 14.05.2007 3000.- krooni (tagasi makstud 21.06.2007);

- R24 OÜ-lt 17.05.2007 2000.- krooni (tagasi makstud 20.06.2007);

- M AS-ilt 17.05.2007 3200.- krooni (tagasi maksmata);

- BGAS-ilt 22.05.2007 2060.- krooni (tagasi maksmata);

- AR P OÜ-lt 28.05.2007 1000.- krooni (tagasi maksmata);

- HFAB-lt 20.06.2007 13 000.- krooni(tagasi maksmata);

- R 24 OÜ-lt 20.06.2007 2000.- krooni (tagasi maksmata);

- SMS-LOÜ-lt 22.06.2007 3000.- krooni (tagasi maksmata);

- PGOÜ-lt 11.07.2007 2000.- krooni (tagasi maksmata).

Saadud Rsummad pööras G.N isiklikuks kasuks, saades kuriteoga tulu kokku 31 260 krooni.

Seega sai G.N isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, so pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad:

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju liigi ja suuruse osas ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokuröri abi nõuab kohtus KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 73 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määratakse 4 aastat.

Süüdistatav G.N tunnistab end süüdi KarS 209 lg 2 p 1 järgi ning jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht:

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et G.N tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 209 lg 2 p 1 järgi.

Süüdistatava G.N poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus.

Esitatud tsiviilhagid on põhjendatud ainyult põhivõla osas ning see kuulub väljamõistmisele

süüdistatavalt G.N-ilt. Intressid, viivised, leppetrahvid jätta läbivaatamiseks tsiviilkohtupidamise korras.

G.N on invaliid ning tema sissetulek on äärmiselt väike, seega kohus leiab, et on võim alik kasutada KrMS § 180 lg 3 sätteid. KrMS § 176 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel mõistab kohus G.N välja sundR 1500 krooni

riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest. Samuti mõistetakse G.N menetluskuludena õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse.

Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas.

Kohtunik Eda Murak