1-08-5388\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

21.05.2008.a. Harju Maakohus koosseisus:

kohtunik

JULIA VERNIKOVA sekretär MONIKA RUBIZOVA, tõlk JULIA ZAUTINA juuresolekul

prokurör

URMO PAAL

kaitsja

EVA RIVIS osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja

A.U , elukoht: xxx, xxxx); isikukood xxx; Ukraina kodakondsus; keskharidus; töötab OÜs M ; varem Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata;

tõkend - elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 263 p 1 ja 4; § 274 lg 1 järgi;

V.M, elukoht: xxx (xxx); isikukood xxx; Ukraina kodakondsus; keskharidus; töötab OÜs M ; varem Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata;

tõkend - elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 263 p 1 ja 4 järgi;

U.R , elukoht: xxx (xxx); isikukood xxx; Ukraina kodakondsus; keskharidus; töötab OÜs M ; varem Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata;

tõkend - elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 263 p 1 ja 4 järgi;

A.U süüdistatakse selles, et tema viibides 18.12.2007 kella 19.40 paiku alkoholijoobes Tallinnas Xxx asuva Talu baari ees, see on avalikus kohas rikkus raskelt avalikku korda sellega, et ründas grupis koos V.M-i ja U.R-iga huligaansetel

ajenditel AA´it ning VS´it, paisates nad löökidega asfaldile ning seejärel lõi kannatanuid korduvalt jalgadega pea piirkonda. Oma tegudega põhjustas A.U koos V.M-i

ja U.R-iga VS´ile peaajuvapustuse, hulgalised verevalumid ja

marrastused näo ning pea piirkonda ja AA´ile peaajuvapustuse, hulgalised verevalumid ja Kriminaalasi nr. 1-08-5388

2 marrastused näo ning pea piirkonda, samuti kahjustasid hambaproteese. Oma sellise käitumisega

avaldas A.U ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu ning rikkus jämedalt avalikku korda ja konflikti mittepuutuvate isikute õigusrahu.

Seega, rünnates grupis koos V.M-i ja U.R-iga AA´it ning

VS´it ning neid korduvalt lüües, pani A.U toime avaliku korra raske rikkumise grupis ja vägivalla kasutamisega, see on kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 263 p 1 ja 4 järgi

Samuti tema 18.12.2007 kell 19.55 paiku Tallinnas XXX maja juures paikneva kioski juures

osutas füüsilist vastupanu oma ametikohustusi täitnud Ida politseiosakonna konstaabel Jelena

Judinale, mis seisnes selles, et kuriteo toimepanemises kahtlustatavana kinnipidamisel hakkas

A.U takistama käeraudade kasutamist ja tahtlikult lõi sõrmenukkidega vastu

Jelena Judina vasakut kätt, millega vigastas tema käerannet. Seejärel tõukas ta Jelena Judina seljaga vastu reklaamplakati metallposti, millega tekitas Jelena Judina´le füüsilist valu.

Seega A.U pani toime vägivalla võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, mis on kvalifitseeritav KarS § 274 lg 1 järgi.

V.M süüdistatakse selles, et tema, viibides 18.12.2007 kella 19.40 paiku

alkoholijoobes Tallinnas Xxx asuva Talu baari ees, see on avalikus kohas, rikkus raskelt

avalikku korda sellega, et ründas grupis koos U.R-i ja A.U-ga

huligaansetel ajenditel AA´it ning VS´it, paisates nad löökidega asfaldile ning

seejärel lõi kannatanuid korduvalt jalgadega pea piirkonda. Oma tegudega põhjustas V.M koos U.R ja A.U VS´ile peaajuvapustuse, hulgalised

verevalumid ja marrastused näo ning pea piirkonda ja AA´ile peaajuvapustuse, hulgalised

verevalumid ja marrastused näo ning pea piirkonda, samuti kahjustasid hambaproteese. Oma

sellise käitumisega avaldas V.M ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu ning rikkus jämedalt avalikku korda ja konflikti mittepuutuvate isikute õigusrahu.

Seega rünnates grupis koos U.R-i ja A.U-ga AA´it

ning VS´it ning neid korduvalt lüües, pani V.M toime avaliku korra raske rikkumise grupis ja vägivalla kasutamisega, see on kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 263 p 1 ja 4 järgi.

U.R-i süüdistatakse selles, et tema viibides 18.12.2007 kella 19.40 paiku alkoholijoobes Tallinnas Xxxasuva Talu baari ees, see on avalikus kohas rikkus raskelt avalikku korda sellega, et ründas grupis koos V.M-i ja A.U-ga huligaansetel

ajenditel AA´it ning VS´it, paisates nad löökidega asfaldile ning seejärel lõi kannatanuid korduvalt jalgadega pea piirkonda. Oma tegudega põhjustas U.R koos V.M-i

ja A.U-ga VS´ile peaajuvapustuse, hulgalised verevalumid ja

marrastused näo ning pea piirkonda ja AA´ile peaajuvapustuse, hulgalised verevalumid ja marrastused näo ning pea piirkonda, samuti kahjustasid hambaproteese. Oma sellise käitumisega

avaldas U.R ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu ning rikkus jämedalt avalikku korda ja konflikti mittepuutuvate isikute õigusrahu. Seega rünnates grupis koos V.M-i ja A.U-ga AA´it ning VS´it

ning neid korduvalt lüües, pani U.R toime avaliku korra raske rikkumise grupis ja vägivalla kasutamisega, see on kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 263 p 1 ja 4 järgi

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on riigiprokuröri abi Urmo Paal, U.R, V.M ja A.U ja nene kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 263 p.1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

A.U karistuseks 4 kuud vangistust; KarS § 274 lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest – 3 kuud vangistust, liitkaristuseks 6 kuud vangistust tingimisi katseajaga 3

3 aastat KarS § 73 alusel. Süüdistatavale V.M nõuab prokurör kohtus KarS § 263 p.1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat KarS § 73

alusel. Süüdistatavale U.R nõuab prokurör kohtus KarS § 263 p.1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat KarS § 73 alusel.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuuluvad

U.R, V.M ja A.U neile esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 311, § 313, kohus

4

KrMS § 175 lg 1 p 2, 3, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskulud alljärgnevalt: - U.R-ilt välja mõista II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525 1588,60 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu summas (üks tuhat viissada kaheksakümmend kaheksa) krooni. - V.M-ilt välja mõista II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

6525

(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu summas (üks tuhat 1588,60 viissada kaheksakümmend kaheksa) krooni. - A.U-lt välja mõista II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525 1588,60 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu summas (üks tuhat viissada kaheksakümmend kaheksa) krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Hansapangas nr 221023778606, viitenumber mõlemal juhul 2800049777. Maksekorraldusele märkida Eesja perekonnanimi, 1-08-5388, menetluskulud. selgitus: Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia tn 24 kohtumaja kriminaalkantseleile.

Asitõendid: jalatsid – tagastada A.U-le , DNA proovid – jätta kriminaaltoimiku juurde.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

KOHTUNIK