Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-4407\3 AI generated

4-08-4407\3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 4-08-4407\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
4-08-4407\3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S «Lääne Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2700,05,002050 05.08.2005 loeb kohus tuvastatuks, et K.Rüütmaad karistati Liiklusseaduse §-de 74¹ lg 1, 747 , 745 , 7435 lg 1; Liikluskindlustuse seaduse § 66¹ lg 3 järgi rahatrahviga 145 trahviühikut, trahvi suurus 8700.- kr.»

Keywords

AI generated
late criminal complaint delay in criminal prosecution withdrawal of criminal complaint late asylum application prosecutorial delay asylum application Russian national

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
20823181
4-08-7430/3
24301723
4-09-17733/2
9705266
4-08-121\5
9627712
4-08-4676\3
24284827
4-09-23117/2

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 29.05.2008, Rapla

Väärteoasja number 4-08-4407

Kohtunik Lea Pavelson

Kohtuistungi sekretär Anu Sepp

Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus asenduskaristuse määramiseks

Menetlusosalised avalduse esitaja Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur, võlgnik Kert Rüütmaa, isikukood 38408250262, xxxxx, xxxx xx

Resolutsioon Asendada Kert Rüütmaale Lääne Politseiprefektuuri 05.08.2005 otsusega nr 2700,05,002050 mõistetud karistus tasumata rahatrahv 145 trahviühikut arestiga 14 päeva.

Aresti kandmise algus 02.06.2008 Lääne Politseiprefektuuris kell 09.00.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest.

Asjaolud Võlgnik K.Rüütmaa suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne Politseiprefektuuri 05.08.2005 otsus nr 2700,05,002050 ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 8700.- kr. Võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 16.09.2005 ning täitmisteade on kätte toimetatud 21.09.2005. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 19.09.2005 saadeti võlgnikule esmane täitekutse. Võlgniku konto on arestitud Hansapangas. Võlgniku kohta on kohtutäituri menetluses kokku 7 täiteasja kogusummas ca 32 502,04 kr. Võlgnik ei oma ametlikku töökohta, kinnis- ja vallasvara, sõidukeid, ei saa pensioni ja ei ole ettevõtja. Tema pangaarvelt raha ei laeku. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga.

Võlgnik avaldusele vastu ei vaidle.

Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Lääne Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2700,05,002050 05.08.2005 loeb kohus tuvastatuks, et K.Rüütmaad karistati Liiklusseaduse §-de 74¹ lg 1, 747 , 745 , 7435 lg 1; Liikluskindlustuse seaduse § 66¹ lg 3 järgi rahatrahviga 145 trahviühikut, trahvi suurus 8700.- kr.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72 sätestatud kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale.

Kohtuistungil leidis tõendamist, et K.Rüütmaa ei ole võimeline rahatrahvi tasuma. Ametlikku töökohta tal ei ole. Tal puudub igasugune vara, millele sissenõudeid pöörata. Seega kuulub politseiprefektuuri otsusega mõistetud rahatrahv asendamisele arestiga KarS § 72 alusel.

Kohtunik: