Legislator Case Law & Legislation
1-08-7179\2 AI generated

1-08-7179\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-08-7179\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr.1-08-7179

Legislator headnote

AI generated

1-08-7179\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Kriminaalasi nr.1-08-7179

Keywords

AI generated
alcohol abuse alcohol dependence substance use disorder qualified drunk driving drunk driving accident urine sample screening
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr.1-08-7179

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.mail 2008.a VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-7179 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Kriminaalasi D.F süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav D.F

1) isikukood või sünniaeg:

xxx

2) elu-või asukoht ja aadress:

x

3) karistatus:

varem kriminaalkorras 1-l korral karistatud 9) tõkend: elukohast lahkumise keeld (07.05.2008.a.)

Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada D.F KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära, s.o summas viis tuhat (5 000.-) krooni.

Tõkend elukohast lahkumise keeld D.F suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.

2 (3) Lugeda eraldi kandmisele kuuluvaks 12.09.2007.a. Tartu Maakohtu poolt mõistetud karistus 3 kuud vangistust tingimisi 18 kuu katseajaga.

Välja mõista süüdistatavalt D.F-ilt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt D.F-ilt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) menetluskulu - vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja

kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ( 2283.- ) krooni 30 senti (s.h käibemaks 348,30 krooni).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (27.05.2008.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (27.05.2008.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse D.F selles, et tema, 24.04.2008.a., kella 19.30 paiku, olles alkoholijoobes, X maakonnas X vallas X alevikus X tn. X korteris X, lõi oma elukaaslasele M P jalaga kõhtu ning seejärel lükkas D P madala laua peale pikali, põhjustades M P ja D P füüsilist valu.

Teie inimese löömisega ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega, pani D.F toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr D.F suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista

järgi ja karistada teda rahalise karistusega D.F KarS § 121 100 (ükssada) päevamäära s.o. summas 5000 krooni.

3 (3) Välja mõista D.F-ilt sundraha summas 6525 krooni.

Menetluse käik :

D.F on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav D.F ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 27.05.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav D.F kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 27.05.2008.a