1-08-2670\5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedvangistus mida alusel vähendada ühe kolmandiku (1 aasta ja 6 kuud) võrra ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 eelvangistuses viibitud aeg 14.06.2007.a. kuni alusel lugeda s.o. 16.06.2007.a. - kolm päeva karistusaja hulka. Seega jääb mõistetud karistusest kanda 2
Legislator headnote
AI generated1-08-2670\5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KarS § 68 lg 1 eelvangistuses viibitud aeg 14.06.2007.a. kuni alusel lugeda s.o. 16.06.2007.a. - kolm päeva karistusaja hulka. Seega jääb mõistetud karistusest kanda 2
Full text
1-08-2670
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. mai 2008.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-08-2670 (07237300544)
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär
Heiki Kolk
Kriminaalasi G.L süüdistuses KarS §-de 118 p 1, 121 järgi lühimenetluses
Kohtuistungi toimumise aeg 20.05.2008.a.
Prokurör Õnne Neare-Vaarmann
Süüdistatav G.L
- isikukood XXX;
Eesti kodanik; põhiharidusega; elukoht XXX;
invaliiduspensionär; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend
– elukohast lahkumise keeld alates 16.06.2007.a.
(kahtlustatavana kinni peetud 14.06.2007.a. kuni 16.06.2007.a.)
Kaitsja
advokaat Eva Rivis
RESOLUTSIOON G.L KarS § 118 p 1
. Süüdi tunnistada järgi ning karistuseks mõista
4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust; KarS § 121
6 (kuus) kuud vangistust.
järgi
KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud , KrMS § 238 lg 2
vangistus mida alusel vähendada ühe kolmandiku (1 aasta ja 6 kuud) võrra ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.
KarS § 68 lg 1 eelvangistuses viibitud aeg 14.06.2007.a. kuni alusel lugeda s.o. 16.06.2007.a. - kolm päeva karistusaja hulka. Seega jääb mõistetud karistusest kanda 2
(kaks) aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust.
KarS § 73 alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui
G.L 5-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
Tõkend –
elukohast lahkumise keeld kohtuotssue jõustumisel tühistada.
2. G.L-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: ekspertiisitasu Välja mõista
2 875 ( krooni,
kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) määratud kaitsjale makstavast tasust (neli tuhat) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast
4 000 krooni
5 000 (viis tuhat) . krooni
Menetluskulusid on võimalik tasuda 10 kuu jooksul võrdsetes osades kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB-is või
arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbri 2800049777, kriminaalasja numbri 1-08-2670 ning süüdimõistetu nime.
Tähtaegselt tasumata jäetud nõuded saadetakse täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Asitõend - nupuga avatav liigendnuga, mis on hoiul Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju
Politseiosakonnas (akt 28.06.2007.a.), tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist kannatanule Kaido G.L-ile.
Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Motiveeritud kohtuotsus koostatakse pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast teate esitamist.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tartu mnt. kohtumajale.
SÜÜDISTUS.
G.L-i süüdistatakse selles, et ta viibides aprilli lõpus 2007.a. kella 19.00 ajal oma elukohas XXX, olles alkoholijoobes, tungis tüli käigus kallale oma pojale K L’ile. G.L lõi K L ühe korra klaaspudeliga vastu otsmiku piirkonda. Sellise tegevusega põhjustas G.L K L’ile tervisekahjustuse.
Teise inimese löömisega pani G.L toime järgi kvalifitseeritava KarS § 121 kuriteo, s.o. kehalise väärkohtlemise.
G.L ,
13.06.2007.a. kella 14.00 ajal XXX, alkoholijoobes, tungis kallale oma pojale K L’ile. G.L lõi kannatanut noaga ühe korra vasakule kõhu piirkonda, misjärel G.L lahkus ise sündmuskohalt. Isiku kohtuarstliku ekspertiisi akti nr 221 kohaselt tuvastati K L’il löögi tulemusel kõhuõõnde ulatuv torke-lõikehaav alakõhul vasaku peensoole, jämesoolekinnisti ja vasaku neeru alapooluse vigastustega, mille tagajärjel tekkis tüsistusena verikõht ja aneemia ning tegemist oli . elukohtliku tervisekahjustusega
Raske tervisekahjustuse tekitamisega, kui sellega põhjustati oht elule, pani G.L toime järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. raske tervisekahjustuse tekitamise. KarS § 118 p 1
Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179, 180, 238, 311, 313.
Kohtunik