1-08-1726\5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-1726

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 28. mai 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik

kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-1726

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Ille Mardo

Kohtuasi Xxx Vangla esitatud materjalid Mati Nõuakase tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Mati Nõuakas (isikukood: 38101260310; viibib Xxx Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Mati Nõuakas tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Xxx Vangla esitas 15.05.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava M. Nõuakase tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Mati Nõuakas on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 25.05.2007.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõisteti karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Karistuse kandmise algus oli 23.02.2007.a ja lõpp on 18.08.2009.a.

M. Nõuakase kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas õpib, distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel naaseb elama ema juurde ning töökoha loodab vabaduses leida.

2

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu M. Nõuakase vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna see ei ole otstarbekas. Tal puuduvad vabanedes eluja töökoht ning toetav sotsiaalne võrgustik.

Mati Nõuakas taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Prokurör ei toeta vabastamist, kuna isik on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning tarvitas narkootikume nii vabaduses kui ka vanglas. Tema ema ei ole nõus sellega, et poeg elaks temaga. Seetõttu ei ole tal garanteeritud eluega ka töökohta.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et M. Nõuakas tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik M. Nõuakase isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning tarvitas narkootikume nii vabaduses kui ka vanglas. Tema ema ei ole nõus sellega, et poeg elaks temaga. Seetõttu ei ole tal garanteeritud eluega ka töökohta.

Arvestades M. Nõuakase poolt toimepandud kuritegude arvukust, raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik