1-08-3353\2

1-08-3353\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2008-05-27

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S 1-08-3353 27.mail 2008.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Eneli Pau ja kaitsja Urmas Simon osavõtul lävi vaadanud avalikul kohtuistungil lühimenetluses kohtusse arutamiseks saadetud kuriteoasja Andreas Heidmets, ik 39111220288, eestlane, Eesti kodanik, algharidusega, elukoht XXX, õpib Pi...

K O H T U M Ä Ä R U S

1-08-3353 27.mail 2008.a.

Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Eneli Pau ja kaitsja Urmas Simon osavõtul lävi vaadanud avalikul kohtuistungil lühimenetluses kohtusse arutamiseks saadetud kuriteoasja

Andreas Heidmets, ik 39111220288, eestlane, Eesti kodanik, algharidusega, elukoht XXX, õpib Pirita Majandusgümnaasiumis, varem kohtulikult karistamata; Vahistatud Harju Maakohtu 20.05.2008.a. määrusega teises asjas seoses uute kuritegude toimepanemise kahtlustusega

Martin Kütt, ik 38903120244, eestlane, Eesti kodanik, algharidusega, eluk.XXX, ei tööta ega õpi, varem kohtulikult karistatud: 06.02.2006.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 203 järgi vangistusega 3 kuud, mis asendati üldakasuliku tööga; 30.08.2006.a. sama kohtu otsusega KarS § 215 lg.2 p.3, 199 lg.1, 121, 202 lg.2 p.1 järgi vangistusega 4 kuud 20 päeva Vahistatud Harju Maakohtu 20.05.2008.a. määrusega teises asjas seoses uute kuritegude toimepanemise kahtlustusega

Karl Hendrik Bogoslovsky, ik 39107080256, eestlane, Eesti kodanik, algharidusega, eluk. XXX, õpib Pirita-Kose Konstantin Pätsi Vabaõhukooli 8.klassis, varem kohtulikult karistamata

Süüdistus Andreas Heidmetsa, Martin Kütti ja Karl Hendrik Bogoslovskyt süüdistatakse KarS § 263 p.1,4 järgi avaliku korra raskes rikkumises 22.03.2007.a.; M.Kütti süüdistatakse samuti avaliku korra raskes rikkumises ka 18.03.2007.a.

Kohtuistungil prokurör loobus kokkulepetest süüdistatavatega, sest süüdistatava Heidmetsa ja Kütti suhtes on prokuratuuri menetluses veel kriminaalasjad, kriminaaltoimiku prokuratuuri tagastamisega nõustus kaitsja.

KrMS § 248 lg.1 p.1 kohaselt teeb kohus prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, kui puuduvad kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Prokuröri poolt kokkuleppest loobumise tõttu puudub KrMS § 239 lg.2 p.2 sätestatud kokkuleppemenetluse kohaldamise alus.

Kohus leiab, et kui ühe isiku suhtes on üheaegselt menetluses mitu kriminaalasja, siis selle alaealise isiku huvides ja õigusemõistmise huvides on neid asju koos lahendada.

Süüdistatavale tuleb mõista üks karistus kõikide ühel ajal toimepandud tegude eest, ülalnimetatud põhjustel kriminaaltoimik tuleb prokuratuuri tagastada.

Juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.1 kohus m ä ä r a s:

Tagastada kriminaaltoimik Andreas Heidmets, Martin Kütt ja Karl Hendrik Bogoslovsky süüdistuses KarS § 263 p.1,4 järgi prokuratuurile.

KrMS § 385 p.12 kohaselt määrus ei ole edasikaevatav.

Kohtunik: