Legislator Case Law & Legislation
1-08-6518\4 AI generated

1-08-6518\4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-08-6518\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri 1-08-6518 1

Legislator headnote

AI generated

1-08-6518\4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Ärakiri 1-08-6518 1

Keywords

AI generated
defamation proceedings lack of credibility certificate of loss Sri Lanka dismissal of fraud charges unreliable identity documents
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 1-08-6518 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. mai 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6518 (08257000057) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi L.U süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav L.U –

elukoht *, isikukood xxx, *, *haridus,

emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras

karistatud 1 kord - 17.11.2006 Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumaja poolt KarS § 121 alusel vangistusega 100 päeva 18 kuulise katseajaga; väärteomenetluse korras karistamata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista L.U KarS § 121 karistada teda vangistusega 3 kuud.

järgi ja (kolm)

2. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistust 3

kuud vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 17. novembri 2006.a otsusega mõistetud

ärakandmata karistuse 100 päeva vangistust võrra, (kuus) mõista liitkaristuseks 6 kuud 10 (kümme) päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 6 kuune 10 päevane s.o 190 (ühesaja

üheksakümne) päevane vangistus (kolmsada kaheksakümmend)

üldkasuliku tööga 380 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata, et L.U-le määratud 380 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 1 aasta jooksul

(ühe) alates kohtuotsuse jõustumisest.

4. teostab üldkasulikku tööd Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Määrata, et L.U Haapsalu talituse Lihula esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid:

Ärakiri 1-08-6518 2

4.1. elama oma alalises elukohas *;

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

5. hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle Kui L.U

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui L.U paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille

eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

6. suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni üldkasuliku tö L.U teostamisele asumiseni peale kohtuotsuse jõustumist, seejärel tühistada.

7. Välja mõista L.U-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu

kohtumaja, otsus nr 1-08-6518 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) sundraha 6 525 krooni; - (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) määratud kaitsjale makstud tasu 1787 krooni 70 senti.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

8. Saata kohtuotsuse ärakiri peale jõustumist Eesti Haigekassale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus L.U süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 28. jaanuaril 2008.a kella 22.00 paiku enda elukohas * asuvas korteris, kasutas omavaheliste suhete pinnalt alguse saanud tüli käigus füüsilist vägivalda * E M suhtes, haarates kannatanul juustest, mille tagajärjel E M kukkus pikali maha ning seejärel lõi jalaga kannatanu parema põlve piirkonda, millega tekitas E M füüsilist valu.

Ärakiri 1-08-6518 3

Eeltoodu alusel süüdistatakse L.U selles, et tema, kahjustades löömise tagajärjel teise

inimese tervist, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus L.U-le nõutud karistus: KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kolm kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada

uue kuriteo eest mõistetud karistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt 17.11.2006.a mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 100 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks kuus kuud ja kümme päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada mõistetud vangistus ehk 190

päeva 380 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 1 aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal

tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab L.U süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi puudub.

Eesti Haigekassale on kannatanule tekitatud tervisekahjustuse tõttu osutatud raviteenuse eest hüvitamata ravikulud summas 345 krooni 50 senti /tl 15/. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb L.U-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale P. Rajavere L.U kaitsmise eest makstud tasu 1787 krooni 70 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige