1-08-3565\12 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 08 – 3565

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. mai 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number

1 – 08 – 3565 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu

D.U taotlus temalt Harju Maakohtu 23.04.2008.a. otsusega välja mõistetud sundraha ja ekspertiisikulude tasumise tähtaja pikendamiseks. Süüdimõistetu D.U, isikukood xxx, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON

KrMS § 423; § 424; § 431 alusel pikendada D.U-lt

Harju Maakohtu 23.04.2008.a. otsusega välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaega 5 (viie) kuu võrra. Määrus saata süüdimõistetu D.U-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

D.U mõisteti süüdi Harju Maakohtu 23.04.2008.a. otsusega KarS §-de KarS § 263 p 1,4 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 4000,00 krooni ja ekspertiisikulud 1437,50 krooni.

D.U esitas 23.05.2008.a. Harju Maakohtule taotluse, milles palub pikendada temalt välja mõistetud menetluskulude tasumist 5 (kuue) kuu võrra.

D.U põhjendab esitatud taotlust sellega, et temale mõistetud vangistus asendati üldkasuliku tööga 1084 tunni ulatuses, mistõttu ei ole tal võimalik töötada põhitöökohal täistööajaga. Samuti sündis tema elukaaslasel laps ning seega kaasnevad täiendavad kulutused. Eeltoodust lähtudes ei ole ta suuteline tasuma väljamõistetud menetluskulu koheselt täies mahus.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

D.U on esitatud taotluses põhjendanud, miks ta ei ole suuteline koheselt temalt kohtuotsusega väljamõistetud summasid tasuma. Taotlusele lisatud töölepingu ärakirjast nähtub, et D.U töötab alates 01.05.2008.a. OÜ-s B klinditeenindajana ja tema brutotöötasu 4 kuulise katseaja jooksul on 2700,00 krooni. Kohus leiab, et D.U ei hoia kõrvale hoia kõrvale rahaliste kohustuste tasumisest, vaid on huvitatud rahaliste nõuete täitmisest, kuid väikese sissetuleku tõttu ei ole tal seda võimalik teha koheselt.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-st 423; § 424; § 431 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise D.U-lt Harju Maakohtu 23.04.2008.a. otsusega väljamõistetud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks 5 kuu võrra.

Anne Ennok täitmiskohtunik