1-08-3571\5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26mail 2008 Tartus, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-3571 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natalia Mark Kriminaalasi

Z.P süüdistus karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Margit Pärn Süüdistatav Z.P (IK: XXX; elukoht: XXXX XX-X,

karistatus: väärteokorras karistatud ühel korral tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Määratud kaitsja advokaat Rainer Objartel

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Z.P KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 ( ) kuud neli vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui Z.P ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära Z.P-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja Z.P-lt menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 991 (

üheksasada üheksakümmend üks) krooni 20 (kakskümmend) senti ja 796.50 krooni Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas

2 nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049874 ning selgitus: „Z.P, 1-08-3571, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda

30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevas päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15. peatüki sätetele.

Kokkuleppe sisu

Z.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 05.11.2007. a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud liiklusseaduse (LS) § 74 19 järgi mootorsõiduki juhtimise

eest alkoholijoobes, juhtis 24.11.2007. a kella 14.40 ajal Tartumaal Puhja alevikus №oruse tänaval mootorsõidukit Audi A6 Avant registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani Z.P toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Z.P-le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.P ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Z.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja advokaat Rainer Objarteli tasu osutatud õigusabi eest summas 991,20 krooni.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Z.P, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Z.P on sõlminud kokkuleppe oma tegeliku tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Z.P süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus peab põhjendatuks lisakaristuse mõistmist vastavalt kokkuleppes kajastatud määrale.

3 Kohtu seisukoht menetluskulu osas

KrMS § 179 lg 1 p2 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise

astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära.

Vabariigi Valitsuse 20. detsembri 2007. a määruse nr 254 „Palga alammäära kehtestamine“ § 1 kohaselt on kuupalga alammääraks

4 350 krooni. Seega on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral sundraha suuruseks 6 525

krooni. KrMS §

175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuludeks muuhulgas ka määratud kaitsjale

määratud tasu. Kaitsjale väljamastava tasu suuruseks on 991,20 krooni ja 796.50 krooni Eelnimetatud menetluskulud mõistab kohus KrMS § 180 lg 1 alusel välja Z.P.

Kaie Uusen Kohtunik