4-08-100\5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

4-08-100

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. mail 2008.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Väärteoasja number 4-08-100 Kohtunik

Kohtuistungisekretär Leili Raedla

Jane Põldoja

Väärteoasi Andrei Hobotov kaebus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjäreleosakonna haldustalituse otsusele nr. 2302,07,005093 27.12.2007.a.

Kohtuistungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud 23. mail 2008.a

Kaebuse esitaja – Andrei Hobotov ilmumata Kohtuväline menetleja – Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlusetalituse esindaja Jaak Paju RESOLUTSIOON

Jätta Andrei Hobotov’i kaebus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 27.12.2007.a otsusele väärteoasjas nr . 2302,07,005093 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Kaebus on esitatud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjäreleosakonna haldustalituse otsusele nr. 2302, 07,005093 , millega karistati Andrei Hobotvit liiklusseaduse § 74-22 lg.2 alusel rahatrahviga 40 trahviühiku suuruses summas s.o 2400 krooni ja LS § 74-22 lg.4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 2-ks kuuks.

2 Kohus määras A. Hobotovi kaebuse kohtulikule arutamisele 23.05.2008.a ning edastas kaebajale kohtukutse kaebuses näidatud aadressil. Kohtukutse on Andrei Hobotov isiklikult kätte saanud , kuid kohtuistungile 23. mail 2008.a. ei ilmunud ega teavitanud kohut mitteilmumise võimatusest, samuti ei ole esitanud taotlust istungi edasilükkamiseks.

Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungil taotles kaebuse läbi vaatamata jätmist.

VTMS § 126 lg 2 kohaselt, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt sama seadustiku §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Olukorras, kus kaebuse esitaja ise suhtub oma kaebusesse ja selle arutamise võimalikkusesse äärmiselt ükskõikselt, ei ilmu kohtuistungile ega teata mitteilmumise võimatusest, ei pea kohus põhjendatuks ka kaebuse arutamist edasi lükata ning leiab, et Andrei Hobotov’i kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

Kohtunik