1-08-3864\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-3864

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 27. mail 2008.a Tallinn, Tartu mnt. 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-08-3864 (08230100131)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär Sirje Tiisma

Tõlk Nadežda Paukson

Kriminaalasi süüdistuses KarS § 120; 121 ja § 266 M.J-i lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Natalia Duškina

Süüdistatav M.J - isikukood XXX;

elukoht: XXX; Eesti kodanik; kesharidusega; töötab

direktorina OÜ-s Branler; varem kriminaalkorras

karistatud 10.02.2004.a Tallinna Linnakohtu otsusega

KarS § 424 järgi vangistusega 3 kuud, tingimisi 18- kuulise katseajaga ning juhtimisõiguse äravõtmisega 9

kuuks; tõkend – elukohast lahkumise keeld; lähenemiskeeld

Kaitsja

Alla Buldakova

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada M.J KarS § 120 2

järgi ja karistuseks mõista (kaks) kuud vangistust; KarS § 121 järgi ja

6 (kuus) kuud vangistust KarS § 266 lg 1 järgi 1(üks) kuu vangistust

KarS § 64 lg 1

alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2

KarS § 74 lg 1

alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, M.J 18-

kuulise katseaja

kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja

järelevalve all ja

täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded KarS § 75 lg 2 p 2, 8

alusel järgmised : 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2) osaleda kohustused kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalabiprogrammis

Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata M.J-ile kriminaalhooldaja.

Tõkend lähenemiskeeld

– elukohast lahkumise keeld, samuti tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Välja mõista M.J-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse

(Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB-is või arve 221023778606 Hansapangas; viitenumber 2800049777 ning ära märkida kriminaalasja number 1-08-3864 ja nimi) – määratud kaitsjale makstav tasu (seitsesada nelikümmend kolm krooni ja 40 senti) 743,40 kr ning sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis)

6 525 krooni.

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest ülalmärgitud arvele. Kui nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada

apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS

M.J süüdistatakse selles, et ta 04.01.2008.a. kella 17.00 paiku Tallinnas Koorti

tänaval Lindakivi lasteaia juures lõi tahtlikult L K kolm korda käega pähe. Kui kannatanu hakkas ära jooksma, jõudis M.J talle järele ja lõi veel kord kannatanut käega vastu pead. L. K’le tekitas ta löömisega parema näo poole põrutuse. M.J 07.01.2008.a. kella 18.00 paiku XXX korteris lõi L K’t käega vastu põski ja ühel korral pähe, tekitades sellega kannatanule pea pindmised hulgivigastused. Kannatanu löömisega pani M.J toime teise inimese tervise kahjustamise, s.o. KarS § 121 järgi

. kvalifitseeritava kuriteo

Samuti tema ähvardas korduvalt L K’t tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega, saates talle erinevaid sõnumeid mobiiltelefonile ning neid sõnumeid pidas kannatanu reaalseks.

Ähvardustega sõnumeid saatis ta 26.12.2007.a. kell 15.58; 26.12.07.a. kell 22.42;

31.12.2007.a. kell 20.57; 01.01.2008.a. kell 20.25; 04.01.2008.a. kell 09.27; 04.01.2008.a. kell 17.57; 06.01.2008.a. kell 18.25; 06.01.2008.a. kell 19.37 ja 07.01.2008.a. kell 03.35.

Samuti helistas ta korduvalt ajavahemikus 15.01. – 23.01.2008.a. A Ri mobiiltelefonile ja

ähvardas teda füüsilise arveteõiendusega. Ähvardusi pidas kannatanu reaalseks, kuna R.

3

M.J oli varem kasutanud juba vägivalda L K suhtes. Samuti saatis ta A. R’ile ähvardusega sõnumi 31.01.2008.a.

Ähvardavate sõnumite saatmisega ning helistamisega pani M.J toime

KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kuna kannatanutel oli alust karta ähvarduste täideviimist.

M.J 07.01.2008.a. tungis ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi – s.o. N K korterisse aadressil XXX.

Valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku sissetungimisega pani M.J toime järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 266 lg 1

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava M.J-i, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör M.J-i süüdi tunnistamist KarS § 121, § 120 ja § 266 lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega vastavalt 6 kuud, 2 kuud ja 1 kuu. Liitkaristuseks KarS § 64 lg 1

järgi, lugedes kergemad karistsued kaetuks raskeima karistusega, taotletatkse vangistust 6 kuud, mida KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata täitmisele, kui M.J 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS

§ 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ja täidab KarS § 75 lg-s 2 p 2, 8 alusel pandud

kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis.

Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses KarS § 121; § 120 ja § 266 lg 1 järgi tunnistas M.J ennast kohtuistungil süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et M.J-i enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud M.J-i käitumine, tema süü talle

inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning M.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 121; § 120 ja § 266 lg 1 järgi ning karistus mõista talle vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka

menetluskulud, s.o. antud asjas määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6 525 krooni). Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik