1-08-3052\4 · 1-08-3052\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-3052

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 20. mail 2008.a Tallinn, Tartu mnt. 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-08-3052 (07231605484)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär Erica Kaldre

Kriminaalasi Martin Kukermanni süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Eneli Pau

Süüdistatav M a r t i n KUKERMANN - isikukood 39001270337; Eesti kodanik; haridus 9 klassi; elukoht: XXX (sisse registreeritud: XXX); töötab AS-s Calluna baarman- klienditeenindajana Kurna mõisas; varem süüdi mõistetud Harju Maakohtu 22.06.2006.a. otsusega KarS § 121 järgi, kuid vabastatud karistusest ja kohaldatud mõjutusvahendeid; tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja advokaat Talvi Vaske

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada M a r t i n KUKERMANN KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuu vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M. Kukermann 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel on M. Kukerman kohustatud täitma järgmised kohustused: - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume;

2 - osaleda kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalabiprogrammis.

Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata Martin Kukermannile kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Välja mõista Martin Kukermannilt menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB-s või arve 221023778606 Hansapangas; viitenumber 2800049777 ning ära märkida kriminaalasja number 1-08-3052 ja nimi), s.o määratud kaitsjale makstav tasu 3 476 (kolm tuhat nelisada seitsekümmend kuus) krooni ning sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Arvestades süüdisastava varalist seisundit, kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda kuue (6) jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS Martin Kukermanni süüdistatakse selles, et tema 11.11.2007.a kella 17.00 paiku Tallinnas A. Alle tänava maja nr. 7 ees tungis omavahelise arusaamatuse tõttu kallale E P’ile, võttis tal juustest kinni, tiris teda juustest ja lõi kannatanu pea vastu H M sõiduauto Toyota Corolla (registrimärgiga 842 MCE) esimest küljeklaasi ning tekitas sellega Erich Pavelsonile valu ja tervisekahjustusi. Sellise tegevusega pani M. Kukermann toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese löömise ehk kehalise väärkohtlemise.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava M. Kukermanni, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör M. Kukermanni süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning tema karistamist vangistusega 3 kuud. KarS § 74 lg 1 sätteid kohaldades jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui M. Kukermann ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle pandud kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lõikele 1. Vastavalt KarS §-le 75 lg 2 näeb kokkulepe ette panna M. Kukermannile katseajaks ka järgmised kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

3 Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses KarS § 121 järgi tunnistas M. Kukermann ennast kohtuistungil süüdi. Süüdistatav kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kannatanu on kohtueelses menetluses andnud oma nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja oma õigustest on ta teadlik.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et M. Kukermanni enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud M. Kukermanni käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. antud asjas määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6525 krooni). Arvestades süüdistatava varalist seisundit ning tema taotlust kohtuistungil, peab kohus põhjendatuks võimaldada tal menetlustulude tasumist ositi 6 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik