Legislator Case Law & Legislation
4-08-4934\1 AI generated

4-08-4934\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-08-4934\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Väärteoasi nr. 4-08-4934 M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

4-08-4934\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Väärteoasi nr. 4-08-4934 M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr. 4-08-4934 M Ä Ä R U S

22.05.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik Aulike Salo, saanud Igor Belõi kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 23.04.2008.a. otsusele väärteoasjas nr. 2302,08,006274,

leidis:

Igor Belõi esitas 20.05.2008.a. Harju Maakohtule kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar Oleg Lodeikini poolt 23.04.2008.a. väärteoasjas nr. 2302,08,006274 tehtud otsuse osaliseks tühistamiseks karistuse osas. VTMS § 114 lg 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Vaidlustatud otsus on tehtud 23.04.2008.a. ning otsusel on kirjas, et selle peale võib esitada Harju Maakohtule kaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav, s.t. kaebuse esitamise viimane tähtaeg on 17.05.2008.a. Kuna aga tähtaja lõpp langes puhkepäevale, siis loetakse tähtaja viimaseks päevaks puhepäevale järgnev tööpäev. Seega oli kaebuse esitamise viimaseks päevaks 19.05.2008.a. Kaebus Harju Maakohtule on esitatud 20.05.2008.a., seega peale kaebuse esitamiseks seaduses ettenähtud tähtaja möödumist. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lg 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata, teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule. Kohus leiab, et kohtuvälise menetleja otsuse peale edasikaebamise tähtaeg on mööda lastud ning kaebus tuleb esitajale tagastada, kuivõrd kaebuse esitaja ei ole taotlenud kaebuse esitamise tähtaja ennistamist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 1, § 193, kohus määras:

Jätta Igor Belõi kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 23.04.2008.a. otsusele väärteoasjas nr. 2302,08,006274 läbi vaatamata. Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Aulike Salo Kohtunik

2