1-08-4502\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-4502

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 21. mail 2008.a Tallinn, Tartu mnt. 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-08-4502 (08237300071)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär Heiki Kolk

Kriminaalasi Andres Viidase süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Arika Pettai

Süüdistatav A n d r e s VIIDAS - isikukood 35602080282; Eesti kodanik; keskharidusega; elukoht: XXX; töötab valvurina Kaitseliidu Tallinna Malevas; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja vandeadvokaat Vaike Eerma

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada A n d r e s VIIDAS KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.Viidas 18- kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded.

Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata

Andres Viidasele kriminaalhooldaja.

2 Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Välja mõista Andres Viidaselt menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB-s või arve 221023778606 Hansapangas; viitenumber 2800049777 ning ära märkida kriminaalasja number 1-08-4502 ja nimi), s.o määratud kaitsjale makstav tasu 2 442,60 kr (kaks tuhat nelisada nelikümmend kaks krooni ja 60 senti) ning sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda kuu aja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest otsuses näidatud arvele. Kui nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS Andres Viidast süüdistatakse selles, et tema, viibides 17.02.2008.a kella 20.00 ja 18.02.2008.a. kella 01.30 vahelisel ajal oma kodus XXX, kahjustas P Pe tervist ja tekitas temale füüsilist valu, lüües kannatanut käega näo piirkonda, kätega vastu kaela, samuti tõstes ta jalgadest õhku ja kukutades vastu põrandat, püüdes kannatanut kägistada ning pööningutrepist alla tõugata. Sellise tegevusega pani A. Viidas toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava A. Viidase, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör A. Viidase süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning tema karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 74 lg 1 sätteid kohaldades jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui A. Viidas ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle pandud kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lõikele 1.

Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses KarS § 121 järgi tunnistas A. Viidas ennast kohtuistungil süüdi. Süüdistatav kinnitas kohtule, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Ta on teadlik oma õigustest kokkuleppemenetluses, s.h. piiratud edasikaebeõigusest. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kannatanu P P on kohtueelses menetluses andnud oma nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja oma õigustest on ta samuti teadlik.

3

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et A. Viidase enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud A. Viidase käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. antud asjas määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6525 krooni).

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik