1-07-3566\6 · 1-07-3566\6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 07 – 3566

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. mai 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07 – 3566 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu

U.N taotlus tema suhtes kohtutäitur Kristiina

Feinmani poolt algatatud täiteasjas 034/2007/736 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Süüdimõistetu U.N, isikukood xxx, elukoht xxx

RESOLUTSIOON

™S § 45 alusel määrata U.N-ile tema suhtes

kohtutäitur Kristiina Feinmani poolt algatatud täiteasjas 034/2007/736 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega

kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste vähemalt 1000,00 krooniste maksetena 6 (kuue) kuu jooksul.

Määrus saata süüdimõistetu U.N-ile ja kohtutäitur Kristiina Feinmanile (xxx)

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

U.N mõisteti süüdi Harju Maakohtu 23.03.2007.a. otsusega KarS § 424 järgi.

Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 2700,00 krooni ja menetluskulud 1787,70 krooni.

Nimetatud otsuse alusel on kohtutäitur Kristiina Feinmani poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas 034/2007/736.

U.N esitas 26.05.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha, menetluskulude ja sundtäitmise kulude ositi tasumine igakuiste 1000,00 krooniste maksetena 6 kuu jooksul. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et tema suhtes on

algatatud täitemenetlused mitme kohtutäituri poolt ning ta soovib ka teised nõuded likvideerida.

Eelnimetatud asjaolude esinemise tõttu tal ei ole võimalik koheselt ja täies ulatuses tasuda eelnimetatud rahalisi nõudeid. Esitatud taotlusele on lisatud koopiad otsusest, täitmisteatest ja pangakonto väljavõte.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud.

™S § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist

pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Süüdimõistetu on ära toonud asjaolud, miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki summasid koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma. Ka on süüdimõistetu avaldanud, et soovib tasuda ka rahalised nõuded, mis on teiste kohtutäiturite menetluses.

Kohus leiab, et sundraha, menetluskulu ja täitekulude kohene ning täies ulatuses tasumine tekitaks taotlejale raske majandusliku olukorra.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ™S § 45 peab kohus võimalikuks ajatada U.N-ilt

Harju Maakohtu 19.03.2007.a. otsusega väljamõistetud menetluskulu ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine.

Anne Ennok täitmiskohtunik