1-07-13057\6 · 1-07-13057\6 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja
Summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. mail 2008 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-13057 (07244000766) Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Olga Štšeglova, tõlk Inga Kaljus Kriminaalasi Vadim Vodopjani süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7- § 25 lg 1,2 järgi ja K.V süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7- Â...
Full Text of the Judgment · 1-07-13057\6
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. mail 2008 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-13057 (07244000766) Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Olga Štšeglova, tõlk Inga Kaljus Kriminaalasi Vadim Vodopjani süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7- § 25 lg 1,2 järgi ja K.V süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7- § 25 lg 1,2
järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurörio abi Sergei Travnikov Süüdistatavad VADIM VODOPJAN, isikukood 38308272231, kodakondsuseta,
kesk-eriharidus, emakeel- vene keel, töökoht xxx, elukoht xxx, kriminaalkorras karistatud:
1. 25.04.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 3 kuud vangistust katseajaga 2 aastat. Lisakaristusena mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks. Tõkend-elukohast lahkumise keeld alates 22.06.2007.
K.V, isikukood xxx, kodakondsuseta, kesk-eriharidus, emakeel- vene keel, töökoht xxx,
tegelik elukoht xxx, elukoht xxx, kriminaalkorras karistamata Tõkend-elukohast lahkumise keeld alates 22.06.2007. Kaitsjad Vadim Vodopjani kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev K.V kaitsja vandeadvokaat Artur Umuršadjants RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus
O T S U S T A S:
VADIM VODOPJAN süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7- § 25 lg 1,2 järgi ja karistada rahalise karistusega 100 (ükssada) päevamäära ulatuses summas 5000 (viis tuhat) krooni.
KarS § 65 lg. 2 alusel, suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Viru
Maakohtu 25.04.2006 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ( 3 kuud
vangistust) ning mõista Vadim Vodopjanile liitkaristuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära s.o. 5000 (viis tuhat) krooni ja 3 (kolm) kuud vangistust
Vastavalt KarS § 74 lg 6 jätta eelmise kuriteo eest mõistetud karistus täitmisele pööramata, viies rahalise karistuse täide iseseisvalt.
Rahalise karistuse summa tuleb Vadim Vodopjanil tasuda 1 kuu jooksul pärast kohtuotsuse
jõustumist Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 HANSAPANK või arvele 10220034796011 SEB EESTI ÜHISPANK, kohustuslik viitenumber on 4100065064.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada Vadim Vodopjani suhtes kohtuotsuse jõustumisel.
K.V süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7- § 25 lg 1,2 järgi ja karistada rahalise karistusega 100 (ükssada) päevamäära ulatuses summas 5000 (viis tuhat) krooni.
Rahalise karistuse summa tuleb K.V tasuda 1 kuu jooksul pärast kohtuotsuse
jõustumist Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 HANSAPANK või arvele 10220034796011 SEB EESTI ÜHISPANK, kohustuslik viitenumber on 4100065064.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada K.V suhtes kohtuotsuse jõustumisel.
Kannatanu OÜ xxxx tsiviilhagi rahuldada summas 400 krooni.
Välja mõista K.V-lt OÜ xxx, asukoht xxx, registrinumber xxx, kasuks 400 (nelisada) krooni tsiviilhagi katteks.
Välja mõista Vadim Vodopjanilt kriminaalmenetluse kulud: 6525 ( kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha, 2230,20 (kaks tuhat kakssada kolmkümmend krooni 20 senti) krooni kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest,
1194,75 (üks tuhat ükssada üheksakümmend neli krooni 75 senti) krooni kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest. 57,40 (viiskümmend seitse krooni 40 senti) krooni toimiku paljundamise eest.
Välja mõista K.V-lt kriminaalmenetluse kulud: 6525 ( kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha, 2230,20 (kaks tuhat kakssada kolmkümmend krooni 20 senti) krooni kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest,
1194,75 (üks tuhat ükssada üheksakümmend neli krooni 75 senti) krooni kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest. 57,40 (viiskümmend seitse krooni 40 senti) krooni toimiku paljundamise eest.
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB
EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber 2800049900.
Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule,
kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates
päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.
Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse tervikteksti kättesaadavuse kuupäevast, ehk 05.06.2008.
Kohtu tuvastatud asjaolud
Süüdistatav Vadim Vodopjan on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema
28.04.2006 kella 11.00 paiku, sõitsid Vadim Vodopjani isikliku sõiduautoga „FORD
SIERRA“ ja K.V, kes sõitis töökaubikul „FORD“ reg.nr. xxx xxx, varguse
toimepanemise eesmärgil firma OÜ xxx territooriumile, asukohaga xxx. Võõra vallasasja
omastamise eesmärgil, tegutsedes kooskõlastatult, laadisid kaubiku „FORD“ peale metallijäätmeid ning üritasid varastatuga sündmuskohalt lahkuda, millega tekitasid OÜ-le xxx materiaalset kahju summas 7000 krooni. Tagasiteel Iisakust peeti V.Vodopjan ja K.V teepeal OÜ xxx töötajate poolt kinni ja varastatu tagastati omanikule. Täiendavalt tekitati OÜ-
le xxx kahju 400 krooni seoses, K.V poolt töövälisel ajal tööautoga sõitmisega Iisakusse bensiinikulu näol.
Sellega pani Vadim Vodopjan toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, s.o. KarS § 199 lg 2 p 7- § 25 lg 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatav K.V on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema 28.04.2006 kella 11.00 paiku, sõitsid K.V, kes sõitis töökaubikul „Ford“ reg.nr.
xxx xxx ja Vadim Vodopjan isikliku sõiduautoga „Ford Sierra“ varguse toimepanemise
eesmärgil firma OÜ xxx territooriumile, asukohaga xxx. Võõra vallasasja omastamise
eesmärgil, tegutsedes kooskõlastatult, laadisid kaubiku „FORD“ peale metallijäätmeid ning
üritasid varastatuga sündmuskohalt lahkuda, millega tekitasid OÜ-le xxx materiaalset kahju summas 7000 krooni. Tagasiteel Iisakust peeti V.Vodopjan ja K.V teepeal OÜ xxx töötajate poolt kinni ja varastatu tagastati omanikule. Täiendavalt tekitati OÜ-le xxx kahju 400 krooni seoses, K.V poolt töövälisel ajal tööautoga sõitmisega Iisakusse bensiinikulu näol.
Sellega pani K.V toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, s.o. KarS § 199 lg 2 p 7- § 25 lg 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatavad tunnistasid end täielikult süüdi ja jäid kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab
prokurör karistada Vadim Vodopjani KarS § 199 lg 2 p 7- § 25 lg 1,2 järgi rahalise
karistusega 100 päevamäära summas 5000 krooni. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 6 jätta
V.Vodopjanile eelmise kuriteo eest Viru Maakohtu 25.04.2006 kohtuotsusega mõistetud
karistus, 3 kuud vangistust, täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ehk 5000 krooni viikase täide iseseisvalt. Vadim Vodopjanilt välja mõista menetluskulud.
K.V-le KarS § 199 lg 2 p 7- § 25 lg 1,2 järgi rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära summas 5000 krooni. K.V-lt välja mõista OÜ-le xxxx kasuks materiaalne kahju summas 400 krooni ja menetluskulud.
Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja
kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.
Kohtu meetmed
Kohus leiab, et Vadim Vodopjan tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7- § 25 lg 1,2 järgi
ja K.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7- § 25 lg 1,2 järgi ning karistada neid vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta Vadim Vodopjani ja K.V kanda. OÜ xxx tsiviilhagi summas 400 krooni on põhjendatud ja K.V on selle õigeks
võtnud. K.V-lt kuulub väljamõistmisele OÜ-le xxx kasuks materiaalne kahju summas 400 krooni.
Kohtunik Inna Kirsipuu