1-08-6673\1 · 1-08-6673\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-08-6673

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.mail 2008.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-6673 (08251000084) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kriminaalasi F.L süüdistus KarS § 424 järgi käskmenetluses Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatav

F.L, isikukood XXX, elukoht XXXXXXXX

juhutööline ehitustöödel, varem väärtegude eest karistatud 13 korral, varem kriminaalkorras karistatud: 1)17.oktoobril 2003.a. Järva Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p-de

1 ja 3 järgi vangistus 2 aastat ja 6 kuud tingimisi 2-aastase

katseajaga, karistus pööratud täitmisele 23.märtsi 2005.a. Järva Maakohtu määrusega;

2)26.jaanuaril 2005.a. Järva Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahaline karistus 12 000.00 krooni ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 aastaks; 3)14.aprillil 2005.a. Järva Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 2 kuud vangistust, lõplik karistus kahe kohtuotsuse järgi vangistus 2 aastat 7 kuud ja 29 päeva, vabanes karistuse kandmiselt 30.aprillil 2007.a. ennetähtaegselt kinni peetud 19.-20.märts 2008.a. Kaitsja Enno Palumets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi F.L ja karistuseks mõista rahaline karistus 180

miinimumpäevamäära, s.o. 9000.00 (üheksa tuhat) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 Hansapank, viitenr 4100064858).

KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eevangistus 19.-20.märts 2008.a., s.o. 2 päeva, mis

vastab kuuele rahalise karistuse päevamäärale ja kanda jääb rahaline karistus 174 miinimumpäevamäära, s.o. 8700.00 krooni.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, igakuuliselt 725.00 krooni, 12 kuu jooksul alates 2008.a. juunikuust tasumise lõpptähtajaga 31.mai 2009.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Sisse nõuda F.L-ilt riigituludesse menetluskuluna sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 495.60 (nelisada üheksakümmend viis krooni ja 60 senti, sealhulgas käibemaks 75.60 krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank

või 221023778606 Hansapank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest

tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile. Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Vastava taotluse mitteesitamisel kohtuotsus jõustub. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Menetlus kohtus ja kohtu järeldused

F.L süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes

juhtimise eest 14.aprillil 2005.a. Järva Maakohtu poolt, milline karistus ei ole kustunud, juhtis

alkoholijoobes olles 19.märtsil 2008.a. Järva maakonnas Paide vallas Paide-Mündi-Mäeküla tee

2.kilomeetril mootorsõidukit XXXXXXXXjuhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani F.L toime kuriteo KarS § 424 järgi. Tsiviilhagi ei ole. Prokuröri poolt on esitatud taotlus lahendada kriminaalasi käskmenetluses, kuna prokurör on pidanud võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Prokuröri poolt on tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra osas.

Kohus, tutvunud prokuröri taotlusega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et F.L poolt on

toime pandud KarS § 424 järgi kvalifitseeritav kuritegu, s.o. teise astme kuritegu, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. F.L on varem karistatud mitmel korral nii kriminaal- kui

ja väärteokorras, kuid suurem osa rahatarahve on tal tasutud, ta omab sissetulekut ning eeltoodust

lähtudes leiab kohus, et F.L näol on tegemist isikuga, keda ei oleks vaja veel karistada

vangistusega. Otstarbekas on kohaldada karistusena kergemaliigilist karistust, s.o. rahalist karistust. Põhjendatud on KarS § 66 lg 1 alusel rahalise karistuse tasumine ositi kindlaks tähtajaks.

KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul

kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha. Määratud korras kaitsja

vandeadvokaat Enno Palumets on arvestatud menetlustoimingute eest kohtueelses menetluses tasu 420.00 krooni, millele lisandub käibemaks 75.60 krooni.

Ingrid Niinemägi Kohtunik