1-08-2140\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-2140

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 22. mail 2008.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-08-2140 (08230102181)

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär

Galina Kovaljova

Kriminaalasi G.N-i süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Natalja Kutepova

Süüdistatav G.N – isikukood xxx; EV kodakondsus; emakeel: vene keel; keskharidus; elukoht: xxx; töökoht: L OÜ; varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud: Pärnu Maakohtu 04.05.2007.a. otsusega KarS § 184 lg 1 ning KarS § 74 alusel tingimisi vangistus 3 a 6 k katseajaga 2 a. Väärteokorras on karistatud 11-l korral. Tõkend – kinnipidamine alates 11.02.2008 kuni 13.02.2008, vahistamine alates 13.02.2008.a.-st, kahtlustatavana vabastatud 22.04.2008.a., elukohast lahkumise keeld alates 22.04.2008.a

Kaitsja

Andres Gorkin

2 RESOLUTSIOON

Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja G.N karistada rahalise karistusega 216 miinimumpäevamäära ulatuses ehk 10 800 krooni.

KarS § 86 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aega alates 11.02.2008.a. kuni 22.04.2008.a., kokku 72 päeva.

KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab üks päev vangistust rahalise karistuse kolmele päevamäärale ehk 216-le miinimumpäevamäärale (10800 kroonile), millega lugeda karistus kantuks.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta G.N-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks.

KarS § 64 lg 2 alusel viia eelpoolnimetatud karistus täide iseseisvalt 06.12.2006.a. Pärnu Maakohtu kohtuotsusega määratud karistusest.

Välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: G.N-ilt

1) sundraha – 1,5 palga alammäärakrooni,

6525

2) advokaadi õigusabikulude katteks krooni.

2283.30

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuse 30 päeva jooksul

jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB pangas või arvele

221023778606 Hansapangas; viitenumber 2800049777; ära märkida kriminaalasja number „1-08-2140 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus

apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 (viisteist) päeva jooksul

alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

SÜÜDISTUS

G.N-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda karistati 23.08.2005 a. Põhja

Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74’19 lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis rahatrahviga 15000 krooni ning karistus selle eest ei ole veel kustunud, uuesti

juhtis 11.02.2008.a. kella 14.30 ajal Harju Maakonnas, Viimsi vallas, Haabneeme alevikus

Randvere teel mootorisõidukit xxx reg. märgiga xxx, olles alkoholijoobes ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis.

3

Seega G.N pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Süüdistatav tunnistas ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud G.N kokkuleppe juurde enda karistamise osas.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.N-ile

mõistetavaks karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 216 miinimumpäevamäära ulatuses ehk 10800 krooni. KarS § 86 lg 1 korras

arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aega alates 11.02.2008.a. kuni 22.04.2008.a., kokku 72 päeva, kusjuures KarS § 70 lg 2 kohaselt üks päev vangistust vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale ehk 216-le miinimumpäevamäärale (10800 kroonile), millega lugeda karistus kantuks. KarS § 50 lg 1 alusel võtta G.N-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks.

KarS § 64 lg 2 alusel viia eelpoolnimetatud karistus täide iseseisvalt 06.12.2006.a. Pärnu Maakohtu kohtuotsusega määratud karistusest.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. tuleb süüdi G.N tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (II astme kuritegu 1,5 miinimumpalka) ja advokaadi õigusabikulud.

Kohtunik