Legislator Case Law & Legislation
1-08-1673\8 AI generated

1-08-1673\8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-08-1673\8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-08-1673

Legislator headnote

AI generated

1-08-1673\8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1-08-1673

Keywords

AI generated
abusive litigation fee charging of procedural costs prosecutorial delay cure of procedural defects liability for procedural costs vexatious litigation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-1673

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 06. mai 2008.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr 1-08-1673 (08230101136), liidetud 1-08-4993 (08230104425)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Maret Sulakatko

Tõlk Nadežda Paukson

Kriminaalasi

süüdistuses KarS § 121 järgi G.T lühimenetluses

Prokurör Egon Oja

Süüdistatav G.T - isikukood XXX;

kodakondsuseta; keskharidus; elukoht XXX; töökoht: Balti Laevaremonditehas, maaler; varem kriminaalkorras karistatud: . Harju Maakohtu otsusega KarS 05.03.2007.a

§ 121 järgi- rahalise karistusega 8490 krooni; tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 25.01.2008.a.

Kaitsja

advokaat Owe Ladva

RESOLUTSIOON

1. Tagastada kriminaaltoimik G.T süüdistuses KarS § 121 järgi Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - jätta muutmata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

2

04.02.2008.a. ja 10.04.2008.a. laekusid Harju Maakohtusse kriminaaltoimikud G.T süüdistuses KarS § 121 järgi. 11.04.2008.a. kohtumäärusega anti G.T kohtu alla ning ühendati Harju Maakohtu menetluses olevad kriminaalasjad 1-08-1673 ja 1-08-4993

ühiseks menetluseks, jättes kriminaalasja numbriks 1-08-1673 (kriminaalasja nr 08230101136).

06.mail 2008.a. toimunud kohtuistungil süüdistatav taotles tunnistaja ülekuulamist kohtuistungil ja loobus lühimenetlusest.

Kaitsja ja prokurör nõustusid süüdistatava taotlusega.

Kohus leiab, et kriminaaltoimik tuleb tagastada prokuratuurile Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 1 alusel, kuna puuduvad lühimenetluse kohaldamise alused. KrMS § 233

lg 1 sätestab, et lühimenetlust võib kohaldada süüdistatava taotlusel ja prokuratuuri nõusolekul. KrMS § 234 lg 3 kohaselt võib süüdistatav lühimenetluse kohaldamisest loobuda

hiljemalt enne kohtuliku uurimise lõpetamist. Kuna käesoleva kriminaalasja kohtulikus

menetluses loobus süüdistatav lühimenetlusest enne kohtuliku uurimise lõpetamist, puudub

lühimenetluse kohaldamise alus. Kriminaaltoimik tuleb tagastada prokuratuurile kriminaalmenetluse jätkamiseks.

Kohtunik