1-08-6702\2 · 1-08-6702\2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-08-6702

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. mai 2008. a Põlva Kriminaalasja number 1-08-6702 (08260102041) Kohtunik Lembit Käis Kriminaalasi P.T süüdistuses KarS §-de 344 lg 1 ja 345 lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav P.T

isikukood: XXXXXXXXXXXX, XX kodanik, emakeel - XXX, XXX, elukoht: XXX, tõkend – XXX, töökoht: OÜ YYY – XXX, varem kriminaalkorras karistamata

RESOLUTSIOON

P.T süüdi tunnistada KarS § 344 lg 1 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 80- kordses miinimumpäevamääras, s.o 4 000 (neli tuhat) krooniga. P.T süüdi tunnistada KarS § 345 lg 1 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 100- kordses miinimumpäevamääras, s.o 5 000 (viis tuhat) krooniga. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista P.T liitkaristuseks rahaline karistus 100-kordses miinimumpäevamääras, s.o 5 000 (viis tuhat) krooni, mis kanda riigieelarvesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 4100065035) 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Valitud tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista P.T ’lt riigieelarvesse: 1) 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks; 2) 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni ja 60 senti määratud kaitsjale makstava tasu katteks; 3) 65 (kuuskümmend viis) krooni kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulude katteks; 4) 2400 (kaks tuhat nelisada) krooni ekspertiisikulu katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606 ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse

1-08-6702

2(3) jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Asitõend – müügileping (tl 49) – jätta kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda Tartu Maakohtu Põlva kohtumajalt asja arutamist üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle kriminaalasja arutamist üldkorras, siis jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistusakti sisu

Süüdistusakti kohaselt süüdistatakse P.T ’t selles, et ta 12.09.2006. a X vormistas ainuisikuliselt, võltsides sõiduki müüja - OÜ YYY esindaja – M.T allkirja, maasturi BMW X5, registreerimismärgiga XXX, ostu-müügilepingu kuupäevaga 12.09.2006. a OÜ YY ja OÜ A.G vahel, eesmärgiga omandada õigus - võtta nimetatud dokumendi alusel maastur arvele ARK-s. Seega pani P.T toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi võltsimise. Samuti süüdistatakse P.T ’t selles, et ta 2007. a veebruaris Eesti Riikliku Autoregistri Keskuse X büroo X osakonnas – X esitas võltsitud ostu-müügilepingu - 12.09.2006. a OÜ Y ja OÜ A.G vahel, sooviga omandada õigus maastur BMW X5, registreerimismärgiga XXX arvele võtmiseks. Seega pani P.T toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võltsitud dokumendi kasutamise.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Prokuröri ettepanek: P.T süüdi tunnistada KarS § 344 lg 1 ja 345 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt rahalise karistusega 80-kordses miinimumpäevamääras, s.o 4000 krooniga, ja 100-kordses miinimumpäevamääras, s.o 5000 krooniga, ning mõista talle KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks rahaline karistus 100-kordses miinimumpäevamääras, s.o 5000 krooni.

Maakohtu järeldused

Kohus leiab, et käesolevat kriminaalasja on võimalik lahendada käskmenetluses, sest tegemist on II astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ning prokurör taotleb süüdistatavale põhikaristusena rahalise karistuse mõistmist.

1-08-6702

3(3) KarS § 56 lg 1 kohaselt arvestab kohus karistuse mõistmisel peale isiku süü veel kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatavat ei ole varem kriminaalkorras karistatud, kuid teda on karistatud liiklusalaste väärtegude eest (tl 66-67, 68). Süüdistatava karistust raskendavad mittekoosseisulised asjaolud puuduvad. Tema karistust kergendavaks asjaoluks võib lugeda puhtsüdamliku kahetsuse.

Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse liigi ja määra kohta. Edaspidiste süütegude toimepanemisest hoidumiseks ja õiguskorra huvide kaitsmiseks on otstarbekas süüdistatavat karistada rahalise karistusega vastavalt prokuröri ettepanekule.

Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 6525 krooni, määratud kaitsjale makstud tasu – 495,60 krooni (tl 81- 82), kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 65 krooni (tl 75) ning liiklusekspertiisi kulud – 2400 krooni (tl 21). Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 5 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult.

Lembit Käis kohtunik