1-07-4791\14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1– 07-4791

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. mai 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1–07-4791 Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Kriminaalhooldusametnik Julia Dmitrijeva Tõlk Marek Litnevski Prokurör Eneli Pau Kaitsja Talvi Vaske Kriminaalhooldusasja sisu Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute I talituse kriminaalhooldusametniku J. Dmitrijeva erakorraline ettekanne Maks Malkovile Harju Maakohtu 01.03.2006.a otsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune MAKS MALKOV, isikukood: 36701140238, elukoht: xxx Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 01.03.2006.a. otsusega. Vabanenud tingimisi ennetähtaegselt vangistusest Harju Maakohtu 26.04.2007.a kohtumääruse nr 1-07-4791 alusel Katseaja algus oli 08.05.2007.a, lõpp on 07.07.2008.a.

RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 5 alusel pöörata täitmisele Maks Malkovile Harju Maakohtu 01.03.2006.a otsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata vangistus 7 kuud ja 28 päeva. Karistusaja algust lugeda alates tema vahi alla võtmise päevast, s.o 10.05.2008.a. KrMS § 180 alusel mõista Maks Malkovilt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas

2 660,80 krooni (kuussada kuuskümmend krooni ja 80 senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB-is või 221023778606 Hansapangas märkides ära viitenumbri 2800049777. Määrus väljastada Maks Malkovile, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Maks Malkov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 01.03.2006.a kohtuotsusega KarS § 1481 lg 10 ja § 199 lg 2 p 4 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõisteti lõplikuks karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg - 2 päeva ja vahistuses viibimise aeg - 54 päeva, ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti vangistus 1 aasta 10 kuud ja 4 päeva. KarS § 49 alusel võeti M. Malkovilt ära 3-aastaks õigus töötada juhtivatel ja materiaalselt vastutavatel ametikohtadel ärija mittetulundusühingutes.

Harju Maakohtu 26.04.2007.a kohtumäärusega vabastati M. Malkov tingimisi enne tähtaega vangistusest koos kohustustega järgida katseaja kestel KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja Kars § 75 lg 2 alusel kinnitati kohustused: mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume ning asuda tööle 1 kuu jooksul peale vanglast vabanemist.

Harju Maakohtu 19.10.2007.a kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldusametniku ettepanek M. Malkovile mõistetud ja ennetähtaegse vabanemise seisuga kandmata jäänud vangistuse täitmisele pööramiseks ning KarS § 74 lg 4 alusel pikendati M. Malkovi katseaega 2 kuu võrra.

Harju Maakohtusse saabus 04.04.2008.a kriminaalhooldusametniku J. Dmitrijeva erakorraline ettekanne, milles ta taotleb Maks Malkovile kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt võeti M. Malkov Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnas arvele 09.05.2007.a Harju Maakohtu 26.04.2007.a kohtumääruse alusel, millega M. Malkov vabastati enne tähtaega tingimisi vangistusest ja kohustati täitma KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 sätestatud kohustusi – asuda tööle 1 kuu jooksul peale vabanemist ning mitte tarvitada katseajal alkoholi ega narkootikume.

Kriminaalhooldaja jääb 14.05.2008.a toimunud kohtuistungil erakorralises ettekandes toodu juurde ja taotleb otsuse täitmisele pööramist, kuna M. Malkov ei täida talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. See on kriminaalhooldusaluse suhtes teine ettekanne, alates 2007.a juulikuust on M. Malkov käinud registreerimas vaid 6-korral.

Maks Malkov tunnistab oma rikkumisi, kuid ei taha vanglasse minna. Ta ei käinud registreerimisel isiklike põhjuste tõttu, on suhkruhaige ning tarvitab insuliini.

3 Prokurör taotleb Maks Malkovi karistuse täitmisele pööramist ja vanglasse suunamist - 7 kuuks ja 28 päevaks. Prokurör on arvamusel, et kriminaalhooldaja ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. M. Malkov on väljendanud selgelt, et kõik tingimused olid talle arusaadavad kui kohus karistas teda tingimisi, kuid ta rikkus kohustusi. M. Malkov ei pidanud vajalikuks enam ilmuda kriminaalhooldaja juurde.

Kaitsja on nõus, et kohustusi on rikutud, kuid palub mitte karistus täitmisele pöörata seoses tema tervisliku seisundiga.

Karistusseadustiku § 76 lg 5 kohaselt, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele.

Kohus, ära kuulanud kriminaalhooldaja, prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute I talituse kriminaalhooldusametniku taotlus Maks Malkovi Harju Maakohtu 01.03.2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna M. Malkov, olles vabastatud vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et M. Malkov ei ole täitnud KarS § 75 lg 1 kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel talle määratud kohustusi, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramine.

Täitmiskohtunik