1-08-5654\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-5654

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 14. mai 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik

kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-5654

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Tõlk Imbi Kangur-Popova

Prokurör Eneli Pau

Kohtuasi XxxVangla esitatud materjalid Ivan Burovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Ivan Burov (isikukood: 35301030059; viibib XxxVanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Ivan Burov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

XxxVangla esitas 24.04.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava I. Burovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Ivan Burov tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 29.06.1995.a kohtuotsusega KrK § 101 p 5 ja § 140 lg 2 p 2 järgi ja mõisteti karistuseks 15 aastat vabadusekaotust. Karistuse kandmise algus oli 27.01.1995.a ja lõpp on 27.01.2010.a.

2

I. Burovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötab majandusosakonnas abitöölisena. Vangistuse jooksul on distsiplinaarkorras karistatud, kuid need ei ole enam kehtivad. Vabanemisel tahab elama minna Hoolekandekeskusesse . Töökoha loodab vabaduses leida.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu I. Burovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna I. Burovil puuduvad vabanemisel nii elukui ka töökoht.

Ivan Burov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Prokurör ei toeta taotlust, kuna kinnipeetav on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning kandnud nii vangistust kui ka olnud tingimuslikult vabaduses. See kõik ei ole motiveerinud teda käituma seaduskuulekalt. Vabanedes ei ole kinnipeetaval garanteeritud elukohta ega ka töökohta. Ilma kindla elukohata ei ole käitumiskontrollile allutamine võimalik. Prokurör ei toeta taotlust, kuna tingimused vabanemiseks ei ole täidetud, aga samuti ka seetõttu, et kinnipeetavat ei ole võimalik mõjutada enam seaduskuulekalt käituma, ta peaks karistuse lõpuni kandma.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et I. Burov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik I. Burovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning kandnud nii vangistust kui ka olnud tingimuslikult vabaduses. See kõik ei ole motiveerinud teda käituma seaduskuulekalt. Vabanedes ei ole kinnipeetaval garanteeritud elukohta ega ka töökohta. Ilma kindla elukohata ei ole käitumiskontrollile allutamine võimalik.

Arvestades I. Burovi poolt toimepandud kuritegude raskust, arvukust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik