Legislator Case Law & Legislation
1-08-3081\10 AI generated

1-08-3081\10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-3081\10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 – 08 – 3081

Legislator headnote

AI generated

1-08-3081\10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 – 08 – 3081

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 08 – 3081

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. mai 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 3081 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu

A.S taotlus temalt Harju Maakohtu

17.03.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 3081 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu

A.S, isikukood xxx, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON

KrMS § 423; § 424; § 431 alusel määrata A.S-ile temalt Harju Maakohtu 17.03.2008.a. otsusega

välja mõistetud sundraha 6525,00 krooni ja õigusabikulude

1628,45 krooni tasumine ositi igakuiste vähemalt 700 (seitsesada) krooniste maksetena 1 (ühe) aasta jooksul. Määrus saata süüdimõistetu A.S-ile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

A.S mõisteti süüdi Harju Maakohtu 17.03.2008.a. otsusega KarS § 263 p 3,4 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 6525,00 krooni ja õigusabikulud 1628,45 krooni.

A.S esitas 20.05.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ja õigusabikulude ositi tasumine igakuiste 700,00 krooniste maksetena. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et ta on õpilane ja ei oma käesoleval ajal regulaarset sissetulekut. Eelnimetatud asjaolude esinemise tõttu tal ei ole võimalik koheselt ja täies ulatuses tasuda eelnimetatud rahalisi nõudeid.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud.

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni

ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki summasid koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma.

Kriminaalasja materjalidest ja kohtuotsusest nähtuvalt on taotluse esitaja käesoleval ajal Gümnaasiumi 12. klassi õpilane.

Kohus leiab, et menetluskulude kohene ning täies ulatuses tasumine ei ole taotleja poolt käesoleval ajal võimalik. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-st 423 ning 424 peab kohus võimalikuks otsustuse

tegemise A.S-ilt Harju Maakohtu 17.03.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 3081 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik