1-08-5345\2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1 toimik nr.1-08-5345

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 16. mail 2008.a Kohtla-Järve kohtumajas avalik kohtuistung

Kohtuasja nr 1-08-5345

Kohtunik

Jüri Sakkart

Kohtuistungisekretär

Inna Kossinets

Prokuröri abi

Kristiina Erte Tõlk

Leonora Nõmmik

Kohtuasi

Viru Vangla esitatud materjalid D.E tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu (isikukood: xxx; viibib D.E xxxx)

RESOLUTSIOON

Jätta D.E tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord: Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Vangla esitas 18.04.2008.a Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava D.E tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. D.E mõisteti süüdi Viru Maakohtu 27.01.2006.a kohtuotsusega KarS § 263 p1 järgi ning KarS § 65 ja § 68 kohaldamisega mõisteti lõplikuks karistuseks 1 aasta 8 kuud vangistust.

Harju Maakohru 02.05.2007 a. määrusega nr.1-07-5093 D.E vabastati tingimisi enne tähtaega vangistusest. Kuna D.E ei täitnud KarS § 75 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi pöörati Viru Maakohtu 13.02.2008 a. kohtumäärusega ärakandmata karistuse osa (10 kuud 11 päeva vangistust) täitmisele. Karistuse kandmise algus oli 03.01.2008.a ja lõpp on 14.11.2008.a.

D.E kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval vangistuse jooksul noomitusi ei olnud. Vanglas karistuse kandmise ajal ei ole

kinnipeetav osalenud kursustel ega leidnud ka töist rakendust. Omab 8 klassi haridust.

2

Võimalikul vabanemisel asub elama vanaema juurde Tallinna mnt 32-255 Narva. Alalist

töökohta pole. Tema ohtlikus seisneb vägivalla kasutamises. Peamised riskifaktorid on ebapiisavad sotsiaalsed oskused endaga toimetulekus.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta Viru Vangla taotlust D.E tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks. Leiab, et D.E tingimisi enne tähtaega vabastamine oleks käesoleval ajal ennatlik. Isik on ohtlik ühiskonnale. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et ta on vägivaldne ning ei ole teinud enda jaoks tema sotsiaalset ohtlikust alandavaid järeldusi ega muutnud oma mõtlemist. D.E

puhul on kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikust ühiskonnas alandada.

D.E taotleb enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Prokuröri hinnangul on D.E ennetähtaegne vabastamine ebaotstarbekas.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud D.E ja prokuröri

arvamuse, leiab, et D.E tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ei ole otstarbekas.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus

kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule

kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse

läbivaatamisel arvesse kõik D.E isikut iseloomustavad andmed – tema

käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et D.E varasem

käitumine ja toimepandud kuritegu iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Kuritegu oli toime pandud avalikus kohas, inimeste juuresolekul, avaliku korra raske rikkumisega ja väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu. Ohtlikus seisneb vägivalla kasutamises teiste isikute vastu. Alkoholi kasutamine võib ka uue kuriteo toimepanemist soodustada. Peale seda suurendab uue kuriteo riski see, et vabaduses tal ei ole tal garanteeritud töökohta ja oma sissetulekut. Kohus arvestab ka seda asjaolu, et D.E juba oli kord tingimisi ennetähtaega vabastatud kuid ei suutnud järgida kontrollnõudeid ja täita kohustusi ning kandmata karistuse

osa oli pööratud täitmisele. Sellest võib teha järeldusi, et ta ei suhtu kriminaalhooldusesse tõsiselt ja ei suuda korralikult täita katseaja tingimusi.

Arvestades D.E poolt toimepandud kuritegu ohtlikust ja asjaolusid, ei ole

kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale

mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra

kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Jüri Sakkart Kohtunik