1-08-31\4 · 1-08-31\4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(4) 1-08-31

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. mai 2008.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kaire Päri Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 1-08-31 (07278000238) Kriminaalasi

J.H ja Teet Raid süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav J.H

Elukoht: XXXXX XXX XX-X,; isikukood: XXX;

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 1-l korral; väärteomenetluse korras karistatud 1-l korral.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Marian Priks(määratud) Süüdistatav Teet Raid

Elukoht: XXXXX XXXXXX X-X,; isikukood: 37011142740;

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud 4-l korral.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Li Uiga(määratud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas

süüdi tunnistada KarS § 216 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud J.H vangistust.

2(4)

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada J.H-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu

25.08.2004.a otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 10 (kümne) kuu vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 12 (kaksteist) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada J.H-le mõistetud 12 (kaheteist) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 720 (seitsesada kakskümmend) tundi ja KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 18 (kaheksateist) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab J.H järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdi tunnistada KarS § 216 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Teet Raid

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Teet Raid ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest.

Tsiviilhagi rahuldada. Võlaõigusseaduse § 127, 137, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista J.H-lt ja Teet Raidilt solidaarselt Eesti Energia AS kasuks 15 077,08 (viisteist tuhat seitsekümmend seitse krooni ja 8 senti).

Menetluskulud. Välja mõista 5000.- (viis tuhat krooni) riigituludesse menetluskulude katteks. J.H-lt

Välja mõista 8312.70 (kaheksa tuhat kolmsada kaksteist krooni ja 70 senti) Teet Raidilt riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele

järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab.

J.H süüdistatakse selles, et tema, omamata kehtivat elektri tarbimise lepingut, ajavahemikul:

3(4) - 29.09.2004-03.10.2005.a. Tartumaal X alevikus majas nr 4 korteris nr 6 koos Teet Raid’iga lülitus ebaseaduslikult Eesti Energia AS-i tarbimisvõrku selliselt, et Teet Raid eemaldas Eesti Energia AS-i

poolt väljalülitatud elektripaigaldiselt plommi ja taastas ebaseaduslikult vooluühenduse pannes

vaskjuhtme mõõtmata ahela poltühendusele ning seejärel kasutas koos Teet Raid’iga ebaseaduslikult Eesti Energia AS-ile kuuluvat elektrienergiat, tekitades Eesti Energia AS-ile varalist kahju summas 8379,41 krooni ja - 03.10.2005-08.01.2007.a. Tartumaal X alevikus majas nr 4 korteris nr 6 koos Teet Raid’iga lülitus ebaseaduslikult Eesti Energia AS-i tarbimisvõrku selliselt, et Teet Raid eemaldas Eesti Energia AS-i

poolt väljalülitatud elektripaigaldiselt plommi ja taastas ebaseaduslikult vooluühenduse pannes lisajuhtme mõõtmata ahelatelt arvesti järelkaitsmetele ning seejärel kasutas koos Teet Raid’iga ebaseaduslikult Eesti Energia AS-ile kuuluvat elektrienergiat, tekitades Eesti Energia AS-ile varalist kahju summas 6697,67 krooni.

Sellega pani J.Hoime KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o elektrienergia ebaseadusliku kasutamise võrku ebaseadusliku lülitumise teel.

Teet Raidi süüdistatakse selles, et tema, omamata kehtivat elektri tarbimise lepingut, ajavahemikul: - 29.09.2004-03.10.2005.a. Tartumaal X alevikus majas nr 4 korteris nr 6 koos J.H-ga lülitus ebaseaduslikult Eesti Energia AS-i tarbimisvõrku selliselt, et ta eemaldas Eesti Energia AS-i

poolt väljalülitatud elektripaigaldiselt plommi ja taastas ebaseaduslikult vooluühenduse pannes

vaskjuhtme mõõtmata ahela poltühendusele, ning kasutas koos J.H-ga ebaseaduslikult Eesti Energia AS-ile kuuluvat elektrienergiat tekitades Eesti Energia AS-ile varalist kahju summas 8379,41 krooni ja - 03.10.2005-08.01.2007.a. Tartumaal X alevikus majas nr 4 korteris nr 6 koos J.H-ga

lülitus ebaseaduslikult Eesti Energia AS-i tarbimisvõrku selliselt, et eemaldas Eesti Energia AS-i

poolt väljalülitatud elektripaigaldiselt plommi ja taastas ebaseaduslikult vooluühenduse pannes lisajuhtme mõõtmata ahelatelt arvesti järelkaitsmetele ning seejärel kasutas koos J.H-ga ebaseaduslikult Eesti Energia AS-ile kuuluvat elektrienergiat, tekitades Eesti Energia AS-ile varalist kahju summas 6697,67 krooni.

Sellega pani Teet Raid toime KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o elektrienergia ebaseadusliku kasutamise eest võrku ebaseadusliku lülitamise eest.

Kokkulepete sisu.

J.H:

KarS § 216 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada J.H-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu

25.08.2004.a otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 10 (kümne) kuu võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 12 (kaksteist) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada J.H-le mõistetud 12 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 720 tundi ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära

teha 18 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

Teet Raid: KarS § 216 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Teet Raid ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4(4) Tsiviilhagi ja asitõendid.

J.H ja Teet Raid tekitasid varalist kahju Eesti Energia AS-le, kes on esitanud tsiviilhagi 15 077,08 krooni suuruses summas.

Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 alusel. Süüdistatavad on kahju tekitanud kannatanu omandiõiguse rikkumisega ja seetõttu tuleb õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel.

Ühise kuriteoga tekitatud kahju eest on vastutus jagamatu. Seetõttu tuleb kahju hüvitada grupi liikmetel solidaarselt.

Asitõendid puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

J.H: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 991.20+796.50 krooni. Kokku menetluskulu on 8312.70 krooni. Kohus paneb menetluskulud J.H kanda KrMS § 180 lg3 alusel 5000.- krooni ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda.

Teet Raid: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 991,20+ 796.50 krooni. Kokku menetluskulu on 8312.70 krooni. Kohus paneb menetluskulud Teet Raidi kanda KrMS § 180 lg 1 alusel täies mahus.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik