1-06-15669\13 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 06 – 15669

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. mai 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 06 – 15669 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Maksim Kink Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalhooldusasja sisu Kriminaalhooldusametniku ettepanek F.L-ile Harju

Maakohtu 12.02.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 15669 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune

F.L (isikukood xxx, elukoht: xxx. Alates 06.05.2008.a. vahi all)

Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 12.02.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 15669 Katseaja algus 12.02.2007.a, lõpp 11.02.2009.a.

RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele F.L-ile

Harju Maakohtu 12.02.2007.a. otsusega mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 9 (üheksa) kuuline vangistus.

Karistusaja algust arvestada F.L-i

kinnipidamisest s.o 06.05.2008.a.

Määrus väljastada F.L,

Põhja

Ringkonnaprokuratuurile, xxx Vanglale ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldusametnik Kristi Zibo taotleb 09.08.2007.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele F.L-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramist

KarS § 74 lg 4 alusel, kuna ta eirab kõiki KarS § 75 lg 1 punktides 1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid.

Kriminaalhooldusametnik põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et kriminaalhooldusalune pole peale 21.06.2007.a. ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 20.07.2007.a.

toimunud telefonivestluses F.L-i emaga selgus, et F.L ei ela aadressil

xxx juba kuu aega. Kohtumäärusega määratud sotsiaalprogrammis osalemise kohustus on täitmata. F.L-i suhtes pole olnud sisulist kriminaalhooldust võimalik läbi viia.

Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku F.L-ile mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna F.L käitub kriminaalhooldust takistavalt.

Kriminaalhooldusalune F.L

avaldas kohtuistungil, et kui ta tegeles narkootikumidega, siis tal oli tegemist bandiitidega, kelle eest pidi põgenema. Elas koos isaga ühes talus ja töötas, ei varjanud ennast. Kriminaalhooldaja seda ei tea. Tal oli üledoos ning ta oli haiglas elu ja surma vahel. Septembris saatsid vanemad ta Wismari Haiglasse ravile. Peale seda vormistas ennast tööle.

Kui töötas, siis ei julgenud enam minna kriminaalhooldaja juurde, kuna kartis, et teda vahistatakse.

Viimati tarvitas narkootikume 10 päeva tagasi. Kohtuotsusega keelati tal narkootikumide tarvitamine. Kohtus on käimas menetlus väärteoasjades. Palub anda endale veel üks võimalus alluda kriminaalhooldusele.

Prokurör toetab kriminaalhooldusametniku poolt esitatud taotlust. Prokurör leiab, et esinevad

kõik alused F.L-ile mõistetud tingimisi karistuse täitmisele pööramiseks. Ta on

suhtunud kriminaalhoolduse kontrollnõuetesse ning kohustustesse üleolevalt ja on oma käitumisega näidanud, et ta ei pea neid millekski. Istungil esitas F.L ebamääraseid põhjendusi rikkumise kohta.

Prokurör palub rahuldada kriminaalhooldusametniku ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele F.L-ile mõistetud karistus.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja

prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud

taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. F.L on ka ise tunnistanud

kontrollnõuete rikkumist. Kohtu arvates ei ole F.L esitanud ühtegi mõjuvat

põhjendust kontrollnõuete rikkumise kohta ja kohtuistungil antud selgitused on

paljasõnalised. F.L-i suhtes on esitatud kohtule teine erakorraline ettekanne.

Ettekandes nähtuvalt ilmus F.L ainult ühel korral sõltuvusravikeskusesse vastuvõtule ning nõudis koheselt tõendi väljastamist, et ta on programmi läbinud. Seega ei saa lugeda F.L-ile Harju Maakohtu 16.07.2007.a. määrusega määratud lisakohustust täidetuks. Lisaks on F.L ise tunnistanud, et ta tarvitab jätkuvalt narkootilisi aineid.

Vaatamata korduvatele võimalustele ei ole F.L tahtlikult asunud täitma

kriminaalhoolduse kontrollnõudeid, olles ise teadlik kontrollnõuete täitmise kohustusest ja mittetäitmise tagajärgedest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise,

F.L-ile Harju Maakohtu 12.02.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 15669 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik