1-07-13779\6 · 1-07-13779\6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-07-13779 13.mail 2008.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Eneli Pau ja kaitsjate Eva Tibar ja Helen Tomberg osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kuriteoasja

A.G, ik XXX, eestlane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.XXX, juhutöödel, varem kohtulikult karistatud (20.11.2002.a. Lääne Maakohtu otsusega süüdi tunnistatud KrK § 139 lg.1 ja 197 lg.1 järgi ja KarS § 87 alusel vabastatud karistusest ja paigutatud erikooli): 1. 07.05.2003.a. Võru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi 3-aastase katseajaga; 2. 31.05.2004.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 ja KrK § 197 lg.2 p.1 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud; 3. 08.06.2004.a. Lääne Maakohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi vangistusega 10 kuud; 4. 11.11.2004.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.4,7,8; 202 lg.2 p.2; 215 lg.2 p.1,3; 328 lg.1 järgi vangistusega 2 aastat 6 kuud, millega loetud kaetuks eelmised

karistused, vabanes 24.10.2005.a. tingimisi enne tähtaega 7 kuud 2 päeva katseajaga kuni 11.10.2006.a.

N.H, ik XXX, eestlane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.XXX,

töök.OÜ Kumna Metall, varem kohtulikult karistatud 12.04.2006.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.4,5,7,8 järgi vangistusega 1 kuu 2 päeva, mille kandmisest vabanes 12.04.2006.a.

Süüdistus

A.G süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud

varguse, võttis 25.03.2007.a varahommikul Harjumaal Padise vallas Kasepere külas

kaupluse „Kusti“ juures seisnud K U’le kuuluva sõiduauto Opel Calibra, riiklike

registreerimismärkidega 863 TFC omavolilisse ajutisse kasutusse ja sõitis sellega Laagrisse, kus jättis sõiduauto eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajal maha.

Samuti süüdistatakse A.G selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime

pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, koos N.H-ga võttis 06.04.2007.a öösel, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, Harjumaal Kernu vallas Laitse

külas aianduskoperatiivi „Koidukiir“ maja nr 36 juures seisnud K J’le kuuluva

sõiduauto Audi 80, riiklike registreerimismärkidega 842 AGL omavolilisse ajutisse

kasutusse ja sõitis sellega Kulna külla, kus lõpetas sõiduauto omavolilise kasutamise

eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kellaajal. Mõne aja pärast jätkas A.G

sõiduauto omavolilist kasutamist ja sõitis sellega Kulna külast Leholasse ja jättis sõiduauto maha Lehola 3 maja lähedal.

2

Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega grupiviisiliselt ja isikuna, kes on

varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, pani A.G toime KarS § 215 lg 2 p 1 ja 2 nimetatud kuriteo.

Samuti süüdistatakse A.G selles, et tema, 14.06.2007 kella 21.58 paiku juhtis Harjumaal Kasepere külas mootorsõidukit Ford Escort registreerimismärgiga 618 APG,

olles alkoholijoobes. 29.11.2006.a koostati A.G-le väärteoprotokoll mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, mille eest mõistetud rahatrahvi pole A.G

tasunud. Seega oli tal 14.06.2007.a alkoholijoobes mootorsõidukit juhtides kustumata karistus 29.11.2006.a mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest. Samuti süüdistatakse A.G selles, et tema, 09.11.2007.a kella 22.28 paiku juhtis

alkoholijoobes Harjumaal Padise vallas Kasepere-Kivitammi tee 13. kilomeetril, liikudes Kasepere suunas, mootorsõidukit Opel Calibra, riiklike registreerimismärkidega

225 ATP. 29.11.2006.a koostati A.G-le väärteoprotokoll mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, mille eest mõistetud rahatrahvi pole A.G tasunud.

Seega oli tal 09.11.2007.a alkoholijoobes mootorsõidukit juhtides kustumata karistus 29.11.2006.a mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest. Samuti süüdistatakse A.G selles, et tema, 27.12.2007.a kella 00.45 paiku juhtis alkoholijoobes A.G Läänemaal Kullamaa vallas Risti-Virtsu mnt 23. kilomeetril

mootorsõidukit Opel Vectra, riiklike registreerimismärkidega 649 AGK. 29.11.2006.a koostati A.G-le väärteoprotokoll mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest,

mille eest mõistetud rahatrahvi pole A.G tasunud. Seega oli tal 27.12.2007.a alkoholijoobes mootorsõidukit juhtides kustumata karistus 29.11.2006.a mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest.

Juhtides mootorsõidukit alkoholijoobes pani A.G, olles isikuks, keda juba on karistatud sama teo eest, toime KarS § 424 sätestatud kuriteo.

N.H süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime

pannud varguse võttis koos A.G-ga 06.04.2007.a öösel, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, Harjumaal Kernu vallas Laitse külas aianduskoperatiivi „Koidukiir“

maja nr 36 juures seisnud K J’le kuuluva sõiduauto Audi 80, riiklike

registreerimismärkidega 842 AGL omavolilisse ajutisse kasutusse ja sõitis sellega

Kulna külla, kus lõpetas sõiduauto omavolilise kasutamise eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kellaajal.

Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega grupiviisiliselt ja isikuna, kes on

varem toime pannud varguse, pani N.H toime KarS § 215 lg 2 p 1 ja 2 nimetatud kuriteo.

Samuti süüdistatakse N.H selles, et tema, 13.03.2007.a kell 23.40

Harjumaal Keila linnas Kooli tn 10A maja ees, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis

mootorsõidukit Mazda 626, riiklike registreerimismärkidega 630 MNJ. 26.01.2007.a.

mõistis Harju Maakohus väärteoasjas nr 4-06-5248 N.H-le mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, aresti 30 päeva ning võttis lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse kuueks kuuks. Seega oli N.H 13.03.2007.a alkoholijoobes

mootorsõidukit juhtides kustumata karistus mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest.

Samuti süüdistatakse N.H selles, et tema, 21.04.2007.a kell 14.00 juhtis

Harjumaal Keila vallas Lehola külas sõiduautot Ford Sierra riiklike

registreerimisnumbritega 357 TCD, olles ise joobeseisundis. 26.01.2007.a. mõistis

Harju Maakohus väärteoasjas nr 4-06-5248 N.H-le mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, aresti 30 päeva ning võttis lisakaristusena mootorsõiduki

3 juhtimise õiguse kuueks kuuks. Seega oli N.H 21.04.2007.a alkoholijoobes

mootorsõidukit juhtides kustumata karistus mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest.

Samuti süüdistatakse N.H selles, et tema 16.06.2007.a kella 05.00 paiku

Läänemaal Haapsalu linnas Kiltsi teel Jaama tänava suunas raudtee ülesõidu juures

endale kuuluvat sõiduautot Opel Omega, riiklike registreerimismärkidega 145 TAT.

26.01.2007.a. mõistis Harju Maakohus väärteoasjas nr 4-06-5248 N.H-le mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, aresti 30 päeva ning võttis lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse kuueks kuuks. Seega oli N.H 16.06.2007.a

alkoholijoobes mootorsõidukit juhtides kustumata karistus mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest.

Samuti süüdistatakse N.H selles, et tema 06.09.2007.a kella 01.35 paiku Tallinnas Liivalaia 7 maja juures, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis mootorsõidukit

BMW 730, riiklike registreerimismärkidega 816 FAS. 26.01.2007.a. mõistis Harju

Maakohus väärteoasjas nr 4-06-5248 N.H-le mootorsõiduki alkoholijoobes

juhtimise eest, aresti 30 päeva ning võttis lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise

õiguse kuueks kuuks. Seega oli N.H 06.09.2007.a alkoholijoobes

mootorsõidukit juhtides kustumata karistus mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest. Samuti süüdistatakse N.H selles, et tema 06.10.2007.a kell 14.45 ajal Keila vallas, Keila-Haapsalu mnt-l, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis mootorsõidukit Ford

Sierra, riiklike registreerimismärkidega 532AOE. 26.01.2007.a. mõistis Harju

Maakohus väärteoasjas nr 4-06-5248 N.H-le mootorsõiduki alkoholijoobes

juhtimise eest, aresti 30 päeva ning võttis lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise

õiguse kuueks kuuks. Seega oli N.H 06.10.2007.a alkoholijoobes

mootorsõidukit juhtides kustumata karistus mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest.

Samuti süüdistatakse N.H selles, et tema 02.12.2007.a kell 20.40 ajal Tallinna linnas, Paldiski mnt 102 maja juures, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis

mootorsõidukit BMW 532i riiklike registreerimismärkidega 110TFY. 26.01.2007.a.

mõistis Harju Maakohus väärteoasjas nr 4-06-5248 N.H-le mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, aresti 30 päeva ning võttis lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse kuueks kuuks. Seega oli N.H 02.12.2007.a alkoholijoobes

mootorsõidukit juhtides kustumata karistus mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest.

Samuti süüdistatakse N.H selles, et tema 27.01.2008.a kella 02.02 paiku

Harjumaal Keila vallas Lehola külas Lehola baari ees, olles alkoholijoobe seisundis,

juhtis mootorsõidukit Ford Mondeo, riiklike registreerimismärkidega 094 AMM.

26.01.2007.a. mõistis Harju Maakohus väärteoasjas nr 4-06-5248 N.H-le mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, aresti 30 päeva ning võttis lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse kuueks kuuks. Seega oli N.H 27.01.2008.a

alkoholijoobes mootorsõidukit juhtides kustumata karistus mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest. Juhtides mootorsõidukit alkoholijoobes pani N.H, olles isikuks, keda juba on karistatud sama teo eest, toime KarS § 424 sätestatud kuriteo.

Samuti süüdistatakse N.H selles, et tema 13.03.2007.a kell 23.40 Harjumaal

Keila linnas Kooli tn 10A maja ees, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis mootorsõidukit

Mazda 626, riiklike registreerimismärkidega 630 MNJ, 21.04.2007.a kell 14.00 juhtis

Harjumaal Keila vallas Lehola külas sõiduautot Ford Sierra riiklike

registreerimisnumbritega 357 TCD ja 16.06.2007.a kella 05.00 paiku Läänemaal

4 Haapsalu linnas Kiltsi teel Jaama tänava suunas raudtee ülesõidu juures endale kuuluvat sõiduautot Opel Omega, riiklike registreerimismärkidega 145 TAT, kuigi 26.01.2007.a.

mõistis Harju Maakohus väärteoasjas nr 4-06-5248 N.H-le mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, aresti 30 päeva ning võttis lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse kuueks kuuks.

Seega hoidis N.H kõrvale kohtuotsusega süüteo toimepanemise eest mõistetud karistuse täitmisest, mis on KarS § 329 sätestatud kuritegu.

Kokkuleppe sisu

Kohtusse saadeti kriminaalasi arutamiseks lühimenetluses ning kohtuliku arutamise käigus sõlmiti järgmised kokkulepped: Süüdistatava A.G, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.G-le taotletav liitkaristus vangistus 1 aasta ja juhtimisõiguse äravõtmine 2 aastaks, vangistust KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel

Süüdistatava N.H, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe

kohaselt on N.H-le taotletav liitkaristus vangistus 1 aasta 6 kuud ja juhtimisõiguse äravõtmine 2 aastaks, vangistust KarS § 74 alusel osaliselt ei pöörata täitmisele 3-aastase katseaja jooksul, koheselt tuleb ära kanda 6 kuud vangistust.

Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistatavad tunnistasid end süüdi ja kahetsesid toimepandut. Nad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus. Süüdistatavate käitumine on õigesti on kvalifitseeritud ning nad tuleb süüdi tunnistada ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagid tuleb rahuldada esitatud kujul. KrMS § 175 lg.1 p.4,9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest (osaliselt kaitsjatasu) riigi kanda.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.5, 180, 175; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 215 lg.2 p.1,2 järgi ja mõista karistuseks A.G vangistus 7 (seitse) kuud. Süüdi tunnistada A.G KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks)

aasta.

KarS § 50 lg.1 p.1 kohaselt lisakaristusena ära võtta A.G-lt juhtimisõigus kaheks aastaks.

KarS § 64 kohaselt mõista kuritegude kogumi eest A.G-le liitkarituseks vangistus 1 (üks) aasta ja juhtimisõiguse äravõtmine 2 (kaks) aastaks. KarS § 68 kohaselt arvestada A.G poolt eelvangistuses 27.01.2008.a. vahi all viibitud üks päev karistusaja hulka. KarS § 74 lg.2 kohaselt jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui A.G ei pane 2 (kaks) aastase ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu

ja täidab temale pandud KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu

5

Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all. KarS § 75 lg.2 p.2,8 kohaselt kohustada A.G katseaja kestel mitte tarvitama

alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada KarS § 215 lg.2 p.1,2 järgi ja mõista karistuseks N.H vangistus 4 (neli) kuud. Süüdi tunnistada N.H KarS § 329 ja 424 järgi ja KarS § 63 lg.1 alusel mõista

karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

KarS § 50 lg.1 p.1 kohaselt lisakaristusena ära võtta N.H-lt juhtimisõigus kaheks aastaks.

KarS § 64 kohaselt mõista kuritegude kogumi eest N.H-le liitkarituseks vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja juhtimisõiguse äravõtmine 2 (kaks) aastaks. KarS § 74 lg.2 kohaselt jätta vangistus osaliselt täitmisele pööramata: koheselt tuleb ära kanda 6 (kuus) kuud vangistust ning ülejäänud 1 (üks) aasta vangistust ei pöörata

täitmisele, kui N.H ei pane 3 (kolm) aastase katseaja kestel toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab temale pandud KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid Harju

Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Katseaja alguseks on 13.05.2008.a. KarS § 75 lg.2 p.2,8 kohaselt kohustada N.H katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides.

KarS § 68 kohaselt arvestada N.H poolt eelvangistuses 02-04.12.2007.a. viibitud kolm päeva ja alates 27.01.2008.a. vahi all viibitud aeg karistusaja hulka.

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja koheselt ärakantava karistuse kandmise alguseks on 27.01.2008.a.

Välja mõista A.G-lt K U’a kasuks 10 700.- (kümme tuhat seitsesada) krooni.

Välja mõista A.G-lt ja N.H-lt solidaarselt K J kasuks 16 535.- (kuusteist tuhat viissada kolmkümmend viis) krooni.

Välja mõista A.G-lt, temal aga küllaldaste vahendite puudumisel’ilt

riigituludesse menetluskulu sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja tasu kohtus osutatud õigusabi eest 1416.- (üks tuhat nelisada kuusteist) krooni.

Välja mõista N.H-lt, temal aga küllaldaste vahendite puudumisel’ilt

riigituludesse menetluskulu sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest1416.- (üks tuhat nelisada kuusteist) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-07-13779, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei

ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

6

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud

kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: