1-08-6244\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-08-6244

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.mail 2008.a.Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-08-6244 (07922200214) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultant-kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi N.T süüdistuses KarS § 331 järgi.

Prokuröri abi Günter Koovit Süüdistatav N.T elu- või asukoht ja aadress: kannab karistust Xxx Vangla; isikukood või sünniaeg:xxx: kodakondsus: Eesti

Vabariigi kodanik: haridus: keskeriharidus: emakeel: vene keel: töökoht või õppeasutus: puudub. Varem kriminaalkorras karistatud

kuuel korral, viimati: 02.05.2006.a. Viru Maakohtu poolt KarS §199 lg 2 p4,7,8, § 215 lg2 p1, 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel vangistus

4 aastat 4 kuud 22 päeva, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 1 alusel vangistus 1 aasta 7 kuud 3 päeva. Lõplik kandmata karistus 2 a 9 k 18p. Kaitsja

Jelena Benevolenskaja RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada N.T KarS § 331 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 02.05.2006.a. Viru Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 27 ( kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 14.05.2008.a.

2

Välja mõista N.T ´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos

süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis)

krooni riigituludesse ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kokku 2 879 ( kaks tuhat

kaheksasada seitsekümmend üheksa) krooni 80 senti riigituludesse ja ekspertiisi kulud summas 400 (nelisada) krooni riigituludesse.

Sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisi kulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777. Sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisi kulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

N.T süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Xxx Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 05.06.2007.a. kell 19.00 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Xxx Vangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli positiivne ja temalt võeti

uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati isiku kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 257 I kohaselt leiti N.T uriinist tetrahüdrokannabinooli, mis kuulub

sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel.

Seega pani N.T toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör N.T karistamist KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel

suurendada N.T karistust eelmise, so 02.05.2006.a. Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus N.T ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja

kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava N.T poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

3

Kohus tunnistab N.T süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab karistuse

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab N.T süü suurusele

ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha 6 525 krooni

riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 2 879.80 krooni

riigituludesse ja ekspertiisi tasu s.o. narkootilise ja psühhotroopsete ainete kvalitatiivne määramine mass - spektromeetriga uriinis summas kokku 400 krooni.

Kohtunik