Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-4543\2 AI generated

4-08-4543\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-08-4543\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated
4-08-4543\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL «Eha Popova Kohtuasi Tsatur Ovanessov (ik 38010242754 elukoht xxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-22 lg 3 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 12. mai 2008.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik Hannes Küünarpuu, Tsatur Ovanessov Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada Tsatur Ovanessov süüdi LS § 74-22 lg 3 arest 4 (neli) päeva. 2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 10.05.2008.a. kell 19.55. 3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.»

Keywords

AI generated
reckless speeding offence qualified speeding offense hit and run conviction excessive speed conviction for reckless speeding qualified traffic violation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
250992074
4-19-2582/19
75761520
4-12-3613/6
131324343
4-13-8145/6
170110126
4-15-9391/10
181457159
1-16-2813/7

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-08-4543 Otsuse kuupäev

12. mai 2008.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Tsatur Ovanessov (ik 38010242754 elukoht xxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-22 lg 3 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 12. mai 2008.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik Hannes Küünarpuu, Tsatur Ovanessov Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada Tsatur Ovanessov süüdi LS § 74-22 lg 3 arest 4 (neli) päeva. 2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 10.05.2008.a. kell 19.55. 3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD 1. 10.05.2008 koostati väärteoprotokoll nr AB 952362, mille kohaselt T. Ovanessov 10.05.2008 kella 19.55 ajal juhtis Tallinnas Pirita teel juhtis mootorratast Xxx reg nr xxx asulas sõidukiirusega 124 + /-4 km/h. Antud teelõigul lubatud kiirus maksimaalselt 50 km/h, ületas seega kiirust mitte vähem kui 70 km/h, pannes seega toime LS § 74-2 lg 3 järgi kvalifitseeritava väärteo. 2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 20 päeva. 3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis tõepoolest mootorratast ning ületas kiirust. Ta oleks pidanud tähelepanelikumalt jälgima spidomeetrit. Kiirust ületas Pirita teel, mitte linnas. Varem kiiruse ületamise eest karistatud üks kord. Ta saab aru oma veast. Tal on töökoht. Seetõttu palub karistada trahviga. Kuna seoses tööga on talle äärmiselt vajalik juhiluba, siis palub lisakaristust mitte kohaldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine T. Ovanessovi poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-22 lg 3 järgi. Väärtegu on tõendatud: kiirusemõõteseadme kasutamise protokolliga nr 20080510070601. 5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud liiklusalaste süütegude eest rahatrahviga. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik