Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-07-4262\8 AI generated

4-07-4262\8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-07-4262\8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.mai 2008.a Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-07-4262 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi AR Partnerid OÜ kaebus Lõuna Politseiprefektuuri kriminaalosakonna majanduskuritegude talituse politseiinspektor Eneli Haldna 16.07.2007.a. otsusele väärteoasjas nr 2601,07,000023 Menetlusalune isik AR Partnerid OÜ; registrikood: 11174766; asukoht: Aleksandri 8, Tartu. Kaitsja Advokaat Armand Reinmaa Alvin, Rödl & Partner Advokaadibüroo Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn Kohtuväline menetleja Lõuna Politseiprefektuur Riia 132, 50096 Tartu Menetlustoiming kaebuse läbi vaatamata jätmine

Legislator headnote

AI generated

4-07-4262\8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: VTMS § 127 lg 1 sätestab, et kaebuse esitanud isikul on õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. AR Partnerid OÜ on läbi oma kaitsja esitanud kaebusest täieliku loobumise avalduse, milline on lisatud väärteotoimikusse. Kohus tutvunud väärteoasja materjalidega on veendumusel, et kohtuväline menetleja on kohaldanud otsuse tegemisel õigesti nii materiaalõiguse norme kui ka väärteomenetlusõigust. Eeltoodust tulenevalt ei näe kohus takistusi AR Partnerid OÜ poolt esitatud kaebusest loobumise vastuvõtmiseks ja jätab seega esitatud kaebuse läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.mai 2008.a Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-07-4262 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi AR Partnerid OÜ kaebus Lõuna Politseiprefektuuri kriminaalosakonna majanduskuritegude talituse politseiinspektor Eneli Haldna 16.07.2007.a. otsusele väärteoasjas nr 2601,07,000023 Menetlusalune isik AR Partnerid OÜ; registrikood: 11174766; asukoht: Aleksandri 8, Tartu. Kaitsja Advokaat Armand Reinmaa Alvin, Rödl & Partner Advokaadibüroo Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn Kohtuväline menetleja Lõuna Politseiprefektuur Riia 132, 50096 Tartu Menetlustoiming kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 4 ja 127 lg 5 kohtunik määras:

Võtta vastu AR Partnerid OÜ kaebusest loobumise taotlus ja jätta AR Partnerid OÜ kaebus Lõuna Politseiprefektuuri kriminaalosakonna majanduskuritegude talituse politseiinspektor Eneli Haldna 16.07.2007.a. otsusele väärteoasjas nr 2601,07,000023 läbi vaatamata.

Määrus saata kaebuse esitajale AR Partnerid OÜ-le, kaitsjale advokaat Armand Reinmaale ja Lõuna Politseiprefektuurile.

Edasikaebamise kord Kohtu määrus ei kuulu edasikaebamisele VTMS § 191 p 7 alusel.

Asjaolud ja kohtu seisukoht Menetlusalune isik AR Partnerid OÜ esitas 08.08.2007.a. Tartu Maakohtule kaebuse Lõuna Politseiprefektuuri kriminaalosakonna majanduskuritegude talituse politseiinspektor Eneli Haldna 16.07.2007.a. otsusele väärteoasjas nr 2601,07,000023. Kohus määras kaebuse kuulamisele 15.05.2008.a. algusega kell 11.00.

14.05.2008.a. esitas AR Partnerid OÜ kaitsja advokaat Armand Reinmaa Tartu Maakohule ekirja teel (postitatud avaldus saabus kohtusse 15.05.2008.a.) avalduse, milles märgitakse, et AR Partnerid OÜ soovib loobuda 08.08.2007.a. esitatud kaebusest ning palub kohtul jätta kaebus määrusega läbi vaatamata.

VTMS § 127 lg 1 sätestab, et kaebuse esitanud isikul on õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. AR Partnerid OÜ on läbi oma kaitsja esitanud kaebusest täieliku loobumise avalduse, milline on lisatud väärteotoimikusse. Kohus tutvunud väärteoasja materjalidega on veendumusel, et kohtuväline menetleja on kohaldanud otsuse tegemisel õigesti nii materiaalõiguse norme kui ka väärteomenetlusõigust. Eeltoodust tulenevalt ei näe kohus takistusi AR Partnerid OÜ poolt esitatud kaebusest loobumise vastuvõtmiseks ja jätab seega esitatud kaebuse läbi vaatamata.

Rutt Teeveer Kohtunik