1-07-12248\5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-12248

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 12. mail 2008.a Tallinn, Tartu mnt. 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-07-12248 (07231500801)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Maret Sulakatko

Kriminaalasi Mari-Liis Tüvi süüdistuses KarS § 345 lg 1; § 346; § 349; § 344 lg 1 ja § 209 lg 2 p 1 järgi lühimenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 23.04.2008.a.

Prokurör Natalia Duškina

Süüdistatav Mari - Liis TÜVI - isikukood 48910140226; Eesti kodanik; põhiharidusega; elukoht: XXX; töötab klienditeenindajana OÜ-s Köögikaubad alates 2007.a. septembrist; tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

vandeadvokaat Sergei Narusberg

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Mari-Liis TÜVI KarS § 345 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust; süüdi tunnistada ta KarS § 346 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 30 päevamäära ehk 1 500 krooni; süüdi tunnistada ta KarS § 349; § 344 lg 1 ja § 209 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 ja lg 2 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista karistuseks kuritegude kogumi eest 1 (üks) aasta vangistust ja rahaline karistus 30 päevamäära.

2 KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust kolmandiku võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust ja rahaline karistus 20 päevamäära ehk 1 000 krooni. (Rahandusministeeriumi arve 10220034796011 SEB-is või arve 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100064939, märkida kriminaalasja number „1-07-12248“ ja süüdistatava nimi)

Eriliigilised põhikaristused kuuluvad täideviimisele iseseisvalt.

KarS § 74 alusel ei pöörata mõistetud vangistust (8 kuud) täielikult täitmisele, kui M.-L. Tüvi 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded.

Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata M.-L. Tüvile kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Välja mõista M-L. Tüvilt kuriteoga tekitatud kahju katteks 5 104,50 (viis tuhat ükssada neli krooni ja 50 senti) Mobile Credit Estonia kasuks.

OÜ SMS Laen esitatud tsiviilhagi jätta KrMS § 310 lg 1 alusel läbi vaatamata, s.o. jätta läbivaatamiseks tsiviilkohtupidamise korras.

3. Välja mõista M.-L. Tüvilt menetluskulud riigieelarve tuludesse, s.o. määratud kaitsjale makstavast tasust 8 000 (kaheksa tuhat) krooni ja sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda 10 kuu jooksul võrdsetes osades kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB-is või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral on 2800049777 ning tasumisel ära näidata kriminaalasja number 1-07-12248 ja süüdimõistetu nimi.

Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Motiveeritud kohtuotsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate esitamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval apellatsiooniteate esitamisest.

SÜÜDISTUS. Mari-Liis Tüvi 2006.a. novembris esitas Kuristiku Gümnaasiumi sisseastumiseks võltsitud Kehra keskkooli hinnetelehe ja seda eesmärgiga jätkata õpinguid gümnaasiumi 11.klassis. Võltsitud dokumendi kasutamisega eesmärgiga omandada õigusi, pani M.-L. Tüvi toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.-L. Tüvi 2007.a. alguses XXX asuvas korteris varastas L K nimele välja antud EV passi nr. K4032223.

3 Ametliku dokumendi vargusega pani M.- L. Tüvi toime KarS § 346 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.-L. Tüvi 24.01.2007.a. Tallinnas Viru 4/6 asuvas Elisa Eesti AS esinduses esitas klienditeenindajale mobiiltelefoni saamiseks L K nimele välja antud EV passi nr. K4032223 eesmärgiga saada mobiiltwelefon; samuti tema 21.02.2007.a. kella 14.00 ajal Tallinnas Mustakivi 13 asuvas EMT salongis esitas klienditeenindajale A. Bogdanovile L K nimele välja antud passi ning seda eesmärgiga sõlmida EMT AS-ga liitumisleping ja mobiiltelefoni Nokia 7370 (maksumusega 3 990 krooni) järelmaksuleping. Teise isiku nimele välja antud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisega eesmärgiga omandada õigusi, pani M.-L.Tüvi toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.-L. Tüvi 24.01.2007.a. Tallinnas Viru 4/6 asuvas Elisa Eesti AS esinduses allkirjastas Eelisa Eesti AS-ga liitumislepingu nr.1595398 ning nimetatud lepingu lisana järelemaksu müügilepingu, kirjutades lepingule alla L K allkirjale sarnaneva allkirja ning sai selliselt oma valdusse mobiiltelefoni Samsung D520 IMEI-koodiga 353134010952554. Dokumendi võltsimisega, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustusest, pani M.-L. Tüvi toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.-L. Tüvi, varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt vale ettekujutuse loomise teel, viibides 24.01.2007.a. Tallinnas Viru 4/6 Elisa Eesti AS esinduses, sõlmis Elisa Eesti AS-ga liitumislepingu ja selle lisana järelmaksu müügilepingu nr. 1595398 mobiiltelefonile Samsung D520, maksumusega 3 240 krooni, esitades selleks klienditeenindajale L K nimele välja antud AV passi nr. K4032223.

Samuti tema, varem kelmuse toime pannud isikuna, varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt vale ettekujutuse loomise teel, viibides 01.02.2007.a. XXX asuvas korteris, kasutas L K isikuandmeid ja panga isikutuvastuse andmeid, sõlmis OÜ-ga SMS Laen laenulepingu nr.33055, tagastamise tähtajaga 03.03.2007.a., mille kohaselt kanti L K pangaarvele laenusumma 3 000 krooni. Samal päeval võttis M.-L. Tüvi sellelt arveldusarvelt välja sularaha 3 000 krooni.

Samuti tema, varem kelmuse toime pannud isikuna, varalise kasu saamiseks, tegelikest asjaoludest teadvalt vale ettekujutuse loomise teel, viibides 13.02.2007.a. XXX korteris, kasutas K P`i isikuandmeid ja panga isikutuvastuse andmeid ja sõlmis Mobile Credit Estonia OÜ-ga laenulepingu nr.14202, mille kohaselt kanti K. P pangaarvele laenusumma 3 000 krooni, mille M-L. Tüvi samal päeval kandis enda pangaarvele nr. 221028459551.

Samuti tema, varem kelmuse toime pannud isikuna, varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt vale ettekujutuse loomise teel, viibides 13.02.2007.a. XXX korteris, kasutas K P isikuandmeid ja panga isikutuvastuse andmeid ning sõlmis OÜ-ga SMS Laen laenulepingu nr.35641, tagastamise tähtajaga 28.02.2007.a., mille kohaselt kanti K. P pangaarvele laenusumma 3 000 krooni, mille M.-L. Tüvi samal päeval enda pangaarvele kandis.

Samuti tema, varem kelmuse toime pannud isikuna, varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt vale ettekujutuse loomise teel, 12.02.2007 kella 14.00 ajal Tallinnas

4 Mustakivi 13 asuvas EMT salongis püüdis sõlmida EMT AS-ga liitumislepingut ning mobiiltelefoni Nokia 7370 (maksumusega 3990 kr) järelmaksulepingut ning esitas selleks klienditeenindajale L K nimele välja antud passi. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas ta kinni.

Nende tegudega pani M.-L. Tüvi toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo (korduva kelmuse), s.o. varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt vale ettekujutuse loomisega ja seda isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse.

Kohtunik