1-08-6586\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKriminaalasi nr.1-08-6586
Legislator headnote
AI generated1-08-6586\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Kriminaalasi nr.1-08-6586
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kriminaalasi nr.1-08-6586
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.mail 2008.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6586 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk
Kriminaalasi E.V süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav E.V
elukoht: x isikukood ja sünniaeg: , XXX sünd. XXX kaitsja: Kalju E.V karistatus: varem kohtulikult karistatud, viimati 05. 02. 2008.a.
Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 424 ja 329 alusel 3 kuu vangistusega, millele liideti eelmise kohtuotsusega
mõistetud karistuse ärakandmata osa s. o. 3 kuud vangistust
ning lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 6 kuud vangistust ühes
mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheks aastaks. Viibib kinnipidamisasutuses alates 17. 03. 2008.a. tõkend: 13. 03. 2008.a. elukohast lahkumise keeld
Kaitsja : advokaat Kalju E.V /määratud korras/
RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :
2 (4)
Süüdi tunnistada E.V KarS § 424 ja § 329 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel karistada teda nelja (4) kuu vangistusega.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 05.02.2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega KarS § 424 ja § 329 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o nelja (4) kuu ja kolme (3) päeva vangistust võrra ja lõplikuks liitkaristuseks E.V-le mõista kaheksa (8) kuud ja kolm (3) päeva vangistust.
KarS § 50 lg 1 alusel võtta E.V-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheksateistkümneks (18) kuuks.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada, vahistada E.V ja karistusaja kandmise algust arvata alates 14.maist 2008.a.
KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista süüdistatavalt E.V-lt pooles
ulatuses süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kolm
tuhat kakssada kuuskümmend kaks (3262) krooni 50 senti
(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874).
Kinnitada advokaat Kalju E.V kaitsjatasu E.V kaitsmisel
osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm (2283.-) krooni 30 senti (s.h
käibemaks 348,30 krooni), maksta riigieelarvelistest vahenditest kaitsjatasu OÜ Advokaadibüroole Valge&Uiga.
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud /määratud korras kohtueelsel
uurimisel ja kohtulikul menetlemisel kaitsjatasud/ kriminaalasjas riigi kanda ja E.V-lt välja mõistmata.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (14.05.2008.a).
Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (14.05.2008.a).
3 (4)
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.
ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :
Kriminaalasjas süüdistatakse E.V selles,
et tema, 07. 03. 2008.a. kella 09. 25 paiku olles alkoholijoobes juhtis X maakonnas X vallas X – X maantee 13 km mootorsõidukit
Volkswagen Golf reg. nr. XXX XXX, isikuna, keda on 05. 02. 2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt karistatud KarS § 424 ja § 329 järgi kolme kuu vangistusega, millele liideti eelmise karistuse ärakandmata osa s. o. 3 kuud vangistust ning lõplikuks liitkaristuseks mõisteti kuus kuud vangistust.
Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani E.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
…selles, et tema 07. 03. 2008.a. kella 09. 25 paiku juhtis X maakonnas X vallas X –X maantee 13 km mootorsõidukit Volkswagen Golf reg. nr. XXX XXX, isikuna, keda on 05.
02. 2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt karistatud KarS § 424 ja § 329 järgi
kolme kuu vangistusega, millele liideti eelmise karistuse ärakandmata osa s. o. 3 kuud
vangistust ning lõplikuks liitkaristuseks mõisteti kuus kuud vangistust ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheks aastaks.
Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani E.V toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub.
Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr E.V suhtes :
Prokurör nõuab kohtus :
Süüdi mõista KarS § 424 ja KarS § 329 järgi ning karistada teda KarS § 63 E.V lg. 1 alusel . nelja (4) kuu vangistusega
KarS § 65 lg. 2 kohaselt suurendada mõistetavat karistust 05. 02 2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega KarS § 424 ja § 329 järgi E.V-le mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s. o. neli (4) kuud ja 3 päeva vangistust ning lõplikuks liitkaristuseks E.V-le kaheksa (8) kuud ja 3 päeva vangistust lugedes tema karistuse mõista kandmise tähtaja alguseks 14. 05. 2008.a.
Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus E.V-lt kaheksateistkümneks (18) kuuks.
Menetluse käik :
4 (4)
E.V on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning
andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas
kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav E.V ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 14.05.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.
Süüdistatav E.V kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.
Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.
Aivar Pellja Kohtunik 14.05.2008.a