1-08-6093\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

15.05.2008.a. Harju Maakohus koosseisus:

kohtunik

JULIA VERNIKOVA

sekretär

MOONIKA RUBIZOVA juuresolekul

prokurör

KAITO PUUSEPP

kaitsja

TOOMAS PILT osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja

P.S, elukoht: XXX; isikukood: XXX; EV kodakondsus; põhiharidus; töökoht: OÜ P; varem kriminaalkorras karistamata;

tõkend - elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 344 lg 1, § 209 lg 2 p 1, § 199 lg 1, § 121 järgi.

P.S süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul september 2006 kuni aprill 2007 jätkuva kuriteona kokku 48 korral võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Saue vallas Laagri alevikus xxx asuvast tanklast AS D kütusekaardiga ära AS D nimel diiselkütet kokku 2742,29 liitri ulatuses 35 826 krooni väärtuses.

Seega P.S, pannes toime võõra vallasaja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 2007. a maikuus xxx korteris võltsis AS D töötaja KA nimel AS D saatelehe laole nr 220291, eesmärgiga kasutada seda AS D suhtes kahe muruniiduki XXX ja kahe murutraktori XXX väljastamiseks ning enda valdusse saamiseks.

Seega P.S, pannes toime dokumendi võltsimise, millega on võimalik omandada õigusi, pani toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 01.06.2007 kella 18.35 paiku

Harjumaal Saue vallas Laagri alevikus Pärnu mnt 558 asuvas AS D Laagri Ehitusmarketis

varalise kasu saamise eesmärgil, kasutades vahendliku täideviijana kohtueelses menetluses kindlaks tegemata isikut, lõi AS D töötajatele võltsitud saatelehte laole nr 220291, kasutades

tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse, mille kohaselt pidid AS D laotöötajad väljastama kaks muruniidukit XXXning kaks murutraktorit XXX P.S poolt palgatud ning

kohtueelses menetluses tuvastamata isikule, kes seejärel, kui oli saanud murutraktorid ning

muruniidukid oma valdusesse, andis need üle P.S-ile, kes selle tulemusena sai varalist kasu kokku 54 788 krooni ulatuses. Kriminaalasi nr. 1-08-6093

2 Seega P.S isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pannes toime varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise , pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 12.03.2008 kella 09.30 paiku Tallinna linnas XXX maja juures viskas maast võetud

kiviga OR´t, keda visatud kivi tabas selga abaluu piirkonda ning mille tulemusena OR tundis füüsilist valu.

Seega P.S, pannes toime teise inimese suhtes füüsilist valu põhjustanud kehalise väärtkohtlemise, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanule AS D poolt tekitatud varguse toimepanemisega varaline kahju 35 826 krooni. Kahju hüvitatud. Kelmuse toimepanemisega tekitati AS D varaline kahju 54 788 krooni. Kahju hüvitatud. Kehalise väärkohtlemise tulemusena põhjustatud OR´le füüsilist kahju.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokuröri abi Kaito Puusepp, P.S ja tema kaitsja Uido Truija käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 199 lg 1

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale

karistuseks 6 (kuue)- kuulist vangistust. KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ettenähtu kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuulist vangistust. KarS § 344 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale 3 (kolme) - kuulist vangistust. KarS § 121 järgi ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale 3 (kolme) - kuulist

vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista P.S-ile liitkaristus, suurendades temale mõistetavatest karistustest raskeimat karistust ning karistada P.S 1 (ühe) aasta ja 5 (viie) kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka P.S

eelvangistuses viibitud aeg 02.06.2007 kuni 04.06.2007, s.o 3 päeva ning karistada P.S 1 (ühe) aasta 4 (nelja) kuu ning 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkuse vangistusega.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel mitte pöörata P.S-ile mõistetud vangistust täitmisele, kui P.S ei pane temale kohtu poolt määratava 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 järgi käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku poolt määratud kontrollnõudeid.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub P.S temale KarS § 344 lg 1, § 209 lg 2 p 1, § 199 lg 1, § 121 ettenähtud kuritegude

toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 311, § 313, kohus

o t s u s t a s :

Tunnistada süüdi P.S KarS § 344 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3

(kolm) kuud vangistust; KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust; KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6

3

(kuus) kuud vangistust; KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud

vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades mõistetavat raskeimat karistust, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka P.S eelvangistuses

viibitud aeg 02.06.2007 kuni 04.06.2007, s.o 3 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ning 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult

täitmisele, kui P.S ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1 p 1 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX);

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista P.S-ilt

riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525 3433,80 ( (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu kolm tuhat nelisada kolmkümmend kolm krooni. )

Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Hansapangas nr 221023778606, viitenumber mõlemal juhul 2800049777. Maksekorraldusele märkida P.S, 1-08-6093, menetluskulud. selgitus: Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia tn 24 kohtumaja kriminaalkantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

KOHTUNIK