Legislator Case Law & Legislation
1-07-8720\9 AI generated

1-07-8720\9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-07-8720\9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T A R T U M A A K O H U S

Legislator headnote

AI generated

1-07-8720\9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: T A R T U M A A K O H U S

Keywords

AI generated
failure to substantiate appeal violation of rights lack of standing of owner abuse of rights doctrine refusal under eea agreement standing against building permit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Vea parandamine kohtuotsuses

Määruse tegemise aeg ja koht 12. mai 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-07-8720 riik R.Z, F.E, K.E, B.N versus Menetlus kirjalikult lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Kalev Kuningas Süüdistatav R.Z (isikukood xxx; elukoht xxxxx xxxx

xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ) Süüdistus KarS § 215 lg 2 p 2; § 424 järgi Kaitsja advokaat Margo Normann Süüdistatav F.E (isikukood xxx; elukoht xxxx xx-xx

xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) Süüdistus KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ja § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi Kaitsja advokaat Margo Normann Süüdistatav K.E (isikukood xxx; elukoht xxxxxxx xxx

xx-x xxxxxxxxx ) Süüdistus KarS § 263 p 1, 3, 4 ja § 215 lg 2 p 2 ning § 199 lg 2 p 7, 8 järgi Kaitsja advokaat Endel Tomson Süüdistatav B.N (isikukood xxx; elukoht xxx xxxx

xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ) Süüdistus KarS § 263 p 1, 4 ja § 215 lg 2 p 2 Kaitsja advokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgnevad otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Kohtumääruse otsustused

1 Lugeda Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 29. aprilli 2008 otsuse resolutsiooni p-s 1.1

KarS § 50 lg 1 alusel ära võtta Aivar R.Z-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 18 kuuks asemel õigeks KarS § 50 lg 1 alusel ära võtta R.Z-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 18 kuuks. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2.1 määruse ärakiri süüdimõistetule R.Z-ile. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras

3. Selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi

kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

R.Z on 29. aprilli 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega süüdi mõistetud ja karistatud KarS § 215 lg 2 p 2 järgi vangistusega 6 kuud ning KarS § 424 järgi

vangistusega 1 aasta; KarS § 64 alusel mõistetud üksikkaristustest kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega liitkaristus vangistusena 1 aasta; KarS § 74 lg 1 alusel määrati, et mõistetud vangistus 1 aasta jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrati katseaeg 2 aastat ning mõistetud

vangistust 1 aasta ei pöörata täitmisele, kui R.Z ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrati R.Z-ile

käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks elukoht xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; KarS § 50 lg 1 alusel ära võtta Aivar R.Z-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 18 kuuks.

Otsuse resolutsiooni punktis 1.1. KarS § 50 lg 1 alusel ära võtta Aivar R.Z-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 18 kuuks - on eksitud süüdimõistetu eesnimega

Kohtu põhjendused

KrMS § 306 lg 5 kohaselt pärast kohtulahendi allkirjastamist võib kohus omal algatusel

või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed

ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Kohus leiab, et 29. aprilli 2008 kohtuotsuses nr 1-07-8720 tuleb lugeda resolutsiooni p-s

1.1

KarS § 50 lg 1 alusel ära võtta Aivar R.Z-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 18 kuuks asemel õigeks KarS § 50 lg 1 alusel ära võtta R.Z-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 18 kuuks.

KrMS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kalev Kuningas

Kohtunik