1-08-2850\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

14. mail 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Kadi Ruus kaitsjate: Milvi Söörd ja Jelena Benevolenskaja osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

R.N ik. xxx, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 kl., ei tööta

eluk. xxx, varem kriminaalkorras

karistatud

1.11.12.2006 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 4 kuu vangistusega tingimisi 3 a.

katseajaga. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks.

Viibis vahi all alates 10.09.2007 a. kuni 11.09.2007 a. süüdistusasja KarS § 215 lg. 2 p. 2 järgi.

R.J ik. xxx, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, töök. AS ES, eluk. xxxx, varem kriminaalkorras karistatud

1.15.11.2006 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 2 kuu vangistusega tingimisi 1 a.

6 k. katseajaga. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks.

2.19.09.2007 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 329, § 424 järgi 6 kuu vangistusega, asendatud 360 ÜKT-ga tähtajaga 12 kuud. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks. süüdistusasja KarS § 215 lg. 2 p. 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollituid tõenditega kohus

t u v a s t a s :

R.N ja R.J on kohtu alla antud süüdistatavatena selles, et nad 09.09.2007

a. kella 22 paiku võtsid kaks seni tuvastamata isikut omavolilisse kasutusse Jõelähtme vallas Kostivere alevikus Tiigi 2 lähedal parkimisplatsil seisnud Kaitseliidu Harju Malevale kuuluva ja

MP kasutuses oleva veoauto xxx reg. nr. xxx, kangutades lahti juhiukse aknaklaasi ning käivitades sõiduki süütelukus oleva süütevõtme abil. Seejärel kasutasid nad an-tud sõidukit

samal õhtul omavoliliselt koos R.J-i, R.N, ETja AK, sõites Kostiveres ringi kuni kella 23.30-ni ning jättes sõiduki Kostiveres Jõelähtme jõkke maha. Seega R.N ja R.J oma tahtliku tegevusega panid toime KarS § 215 lg. 2

p. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, kui grupis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, omastamise eesmärgita.

Süüdistatavad R.N ja R.J tunnistavad end neile inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotlevad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kriminaalasi nr. 1 – 08 - 2850

Prokurör ja kaitsjad samuti nõustuvad kriminaalmenetluse menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsjad on seisukohal, et süüdistatavatele esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüteo toimepanemine süüdistatavate poolt tõendatud.

Süüdistatav R.N ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et ta 09.09 õhtul ta viibis koos t ja K Kosti-vere töökoja juures ning jõid õlut. Hiljem sõitis nende poole üks veoauto xxx ja see kuulus Kaitseliidule. Auto jäi nende juurde seisma ja sellest väljus tuttav R.J. Rohkem autos kedagi ei olnud. Ta ronis koos Tja K autosse ning R.J-i juhtimisel hakati sõitma. Autos keegi R.J-ilt auto päritolu kohta midagi ei küsinud ja sõideti niisama ringi. Ta teadis, et R.J Kaitseliidu ridadesse ei kuulu ja see auto tavaliselt seisis Tiigi 2 juures ning seda kasutas MP. Sai aru, et

R.J võttis auto omavoliliselt ja sellest võib pahandusi tulla ning ühe peatuse ajal ta vaikselt lahkus koju. Umbes poolteise tunni pärast tuli politsei koju ja ta peeti kinni. Kahetseb juhtunut. Süüdistatav R.J ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et 09.09.2007 a. ta viibis Kostiveres ühe tuttava juures

grillimas. Tarvitati seal ka õlut. Sellel koosviibimisel olid ka T, U ja K , kuid R.N ja Tlahkusid enne teda. Ta koos K hakkas ka lahkuma ning töökoja juures nägi Uus-elu, T ja K istumas. Sillale jõudes nägi tema poole sõitmas sõjaväe värvides veoautot xxx. Seda autot kasutab P ja auto tavaliselt seisab selle mehe maja juures. Auto jäi tema juures seisma ja selles istus kaks noormeest, keda tundis nägupidi. Nad kutsusid ta autosse sõitma. Ta oli purjus ja tal ei tekkinud küsimusi nende poolt selle autoga sõitmisega. Sõideti töökoja juurde ja seal kõik väljusid autost. Aeti juttu ja sõideti edasi. Kõik tulid autokabiini ja kasti. Sõideti põhiliselt üle põldude. Sõideti ringi peatustega ja vahetati kohti, kordamööda oldi ka roolis. Kõik olid purjus ja eriti ei mõeldud teole. Vahepeal sõideti ka mööda jõesängi ja lõpuks jäädi jõkke seisma. Mindi seejärel laiali. Kahetseb juhtunut. Tunnistaja MP annab ütlusi, et ta on Kaitseliidu Maleva liige ja vastutav veoauto Xxx reg. nr. xxx eest. 09.09 kella 19 ajal sõiduk oli maja juures. Ta vaatas kodus telekat ja jäi tukkuma. Kella 23.30 ajal helistas talle KA ja teatas sõiduki ärandamisest. Ta hakkas autot otsima ja leidis selle

silla juures olevas jões. Autol oli lahti kangutatud juhiukse kolmnurkne aken. Autol on

kasutamiskõlbmatuks muutunud kaks akut, sest nad jäid jões vee alla ja akude maksumus vähemalt 5200 krooni. Auto väljatõmbamisel purunes vintstross ja selle maksumus 2000 krooni ja puudus ka tulekustuti, mis võis jõkke kukkuda, selle maksumus 450 krooni. Kokku tekitati Kaitseliidu Harju Malevale materiaalset kahju summas 8850 krooni.

R.N ja R.J-i süü on tõendamist leidnud peale nende endi ja tunnistaja Pipar poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel politsei ettekandega, sündmuskoha vaatlusprotokolli ja fototabeliga / t.l. 4 – 8 /

Kahtlustatavate AK ja ET suhtes lõpetati kriminaalmenetlus KrMS § 202 lg. 1, 7 alusel ja

kohustati neid eraldi maksma 2000 krooni riigituludesse 6 kuu jooksul ja Kaitseliidu Harju Malevale tekitatud kahju 2212.50 krooni. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatavate süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on neil puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatavate endi süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli nende tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatavate kriminaalkorras karistatust, kuriteo toimepanemist katseajal, puhtsüdamlikku kahetsust, R.J koos abikaasaga alaealise lapse kasvatamist ja töökoha olemasolu, R.N töökoha puudumist, kohus leiab, et neid tuleb karistada vangistusega. Kohtuistungil R.N ja R.J kahetsesid kuriteo toimepanemist ja taotlevad ÜKT tegemist.

Samuti prokurör ja kaitsjad toetasid nende taotlust ja kohus leiab, et nendele mõistetud vangistuse on võimalik asendada KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 178, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada R.N KarS § 215 lg. 2 p. 2 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust

Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust KarS § 68 lg. 1 alusel karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 10.09.2007 a. kuni 11.09.2007 a. s.o. 2 ( kaks ) päeva. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 11.12.2006 a. kohtuotsuse

järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra s.o. 4 ( neli ) kuud vangistust ja lõplikuks karistuseks mõista 5 ( viis ) kuud 28 (kakskümmend kaheksa ) päeva vangistust. Juhindudes KarS § 74 lg. 5; § 69 asendada R.N-ile mõistetud vangistus 178 päeva üldkasuliku tööga s.o. 356 tunni ulatuses, mille tegemise tähtaeg on 12 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 74 lg. 1 ja § 69 lg. 4 alusel määrata R.N üldkasuliku töö sooritamise ajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 2 Süüdi tunnistada R.J KarS § 215 lg. 2 p. 2 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust

Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust.

Juhindudes KarS § 74 lg. 5; §69 asendada R.J-ile mõistetud vangistus 60 päeva üldkasuliku tööga s.o. 120 tunni ulatuses, mille tegemise tähtaeg on 12 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 65 lg. 1 alusel mõistetud karistus lugeda kaetuks Harju Maakohtu 19.09.2007 a. kohtuotsusega mõistetud karistusega ja liitkaristuseks mõista 360 tunni ulatuses ÜKT-d. Mõistetud karistuse algust arvestada 19.09.2007 a. kohtuotsuse jõustumise ajast.

3 Välja mõista R.N-ilt ja R.J-ilt kummaltki sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 4 Välja mõista R.N-ilt kaitsjatasu 1690.35 krooni.

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777.

5 Välja mõista R.N-ilt ja R.J-ilt solidaarselt tsiviilhagi Kaitseliidu Harju Maleva kasuks summas 4425 krooni. Kaitseliidu Harju Maleva esindajal tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole.

6 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alaets kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik / allkiri /