Legislator Case Law & Legislation
1-08-4652\3 AI generated

1-08-4652\3 · 1-08-4652\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-4652\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 09.05.2008.a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-4652 (07730000593) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Tõlk Jelena Smirnova Silvi Hindrikson Kriminaalasi I.N-i süüdistuses KarS § 202 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör abi Ruta Rammo Süüdistatav I.N ik.xxx,EV kodanik,...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-4652\3

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 09.05.2008.a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-4652 (07730000593) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär

Tõlk Jelena Smirnova

Silvi Hindrikson Kriminaalasi

I.N-i süüdistuses KarS § 202 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör ringkonnaprokurör abi Ruta Rammo Süüdistatav

I.N

ik.xxx,EV kodanik,emakeel vene keel, põhiharidusega, eluk.xxx, varem kohtu poolt karistamata , kinnipeetud 27.04.2007, 28.04.2007 kohaldatud elukohast lahkumise keeld, kinnipeetud 28.10.2007, 30.10.2007-07.12.2007 vahistamine

Kaitsja vandeadvokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I.N KarS § 202 lg.1 järgi ja karistada teda vangistusega 1(üks) kuu ja 13(kolmteist) päeva. Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda karistus kantuks eelvangistusega. Tõkend-elukohast lahkumise keeld otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista I.N-ilt 500kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „I.N,1-08-4652, sundraha/ Sundraha tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Kriminaalasi nr. 1-08-4652

Asitõendid- kinnises pappkarbis kuriteoga saadud 1 pakk sigarette L&M, 1 pakk sigarette

Red &White, 1 pakk sigarette Marlboro, 1 šokolaad Ritter Sport,süstal-hävitada. Üks pakk sigarette Next ja kaks pandimaja kviitungit I.N-ile tagastada. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU I.N on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema võttis 27.04.2007 öösel Tallinna kesklinnas VP`ilt vastu 1 paki sigarette L&M, 1 paki sigarette Red & White, 1 paki sigarette Marlboro ja 1 šokolaadi Ritter Sport, olles aru saanud ja teadlik, et nimetatud esemed

on saadud samal ajal Tallinnas toimuvate massiliste korratuste ajal rüüstamise käigus, s.o. kuriteo toimepanemise tulemusena. Oma eelnimetatud tegevusega pani I.N toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, s.o. KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

09.05.2008a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi ,süüdistatav ja

tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt kohtus nõuab prokurör süüdistatavale KarS § 202 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust

1 kuu ja 13 päeva, KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka vahi all viibimise aeg

27.04.2007-28.04.2007, 28.10.2007-07.12.2007, s.o. 43 päeva, seega lugeda karistus kantuks. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe. Tsiviilhagi esitatud ei ole.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele osaliselt. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249,180 lg.3 sätetest.

Kohtunik