1-08-1225\31-08-1225\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-1225

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel /RESOLUTSIOON/

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12. mail 2008.a. Kriminaalasja number 1-08-1001 / 06231400655/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 12. mail 2008.a. Kriminaalasi G.G süüdistuses KarS § 422 lg.1 järgi lühimenetluses Prokurör Raivo Kala ,kannatanu esindaja Kunnar Korsten Kaitsja Uido Truija

SÜÜDISTATAV G.G- elukoht :XXX, isikukood : XXX , kodakond-sus: Eesti, haridus: kesk,

Tallinna Tehnikaülikooli Tallinna Kolledži üliõpilane , karistatus: Põhja PP 09.07.2004.a poolt LS § 74´1 lg21-, LS § 74´17 ning KarS § 63 lg3 alusel mõisteti rahatrahv 2940.-krooni;

17.05.2005.a

Põhja PP poolt LS § 74´35 lg1 alusel mõisteti rahatrahv 300.-krooni;

01.09.2005.a Lõuna PP poolt LS § 74´35 lg2 alusel mõisteti rahatrahv 360.-krooni.

01.07.2007.a. Põhja PP poolt LS § 74`35 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 600 krooni Süüdistatavale kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON . Mõista G.G süüdi KarS § 422 lg.1 järgi ning karistada 2(kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulise vangistusega.

KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ning G.G-le lõplikuks karistuseks mõista

KarS § 73 lg.2,3 alusel ei pöörata vangistust osaliselt täitmisele, koheselt kuulub ärakandmisele 4(nelja) kuuline vangistus ning 1(ühe) aasta ja 4 (nelja) kuulist vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui ei pane jooksul G.G 3(kolme) aastase katseaja toime uut tahtlikku kuritegu .

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta G.G-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel ja karistuse

kandmisele asumisel. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumisel karistuse kandmisele asumise päev.

Mõista välja VÕS § 127 ja § 129 alusel kannatanu Rene Toome kasuks tema G.G-lt poolt esitatud tsiviilhagi summas

15000.- (viisteist tuhat) krooni.

Mõista välja krooni (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) sund- G.G-lt 6525- raha , ekspertiisitasud summas (kaheksateist tuhat nelisada kuuskümmend krooni ) ja 18460.- advokaadi õigusabikulude katteks (kaks tuhat ükssada viiskümmend üheksa krooni 2159.40 ja 40 senti )riigituludesse. äljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldus- V

arvele SEB nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „

kohtukulud”. G.G , 1-08-1225

Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule

15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale. Kohtuotsuse resolut- sioon kuulutatakse 12. mail 2008.a., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on kohtuotsus moti- veerituna kättesaadav kohtukantselei kaudu 02. juunil 2008.a..alates kella 14.00

SÜÜDISTUS.

G.G süüdistatakse selles, et olles alkoholijoobes 04.06.2006.a kella 07.54 paiku juhtis mootorsõidukit BMW 318 I registreerimismärgiga 506TFX liikudes sellega Tallinnas Vääna

tänaval Kadaka tänava poolt Pärnu maantee suunas.Vaatamata asjaolule, et lubatud suurim sõidukiirus sellel teel oli 50 km/h, sõitis G.G vähemalt kiirusega 95 km/h. Sõidukiiruse

valikul G.G ei arvestanud teeolusid ning ei olnud vajalikul määral ettevaatlik, mistõttu

lauges vasakpoolses kurvis Vääna tänava 27 maja juures ei tulnud sõiduauto juhtimisega

toime ja sattus külglibisemisse. G.G sõiduauto kaotas juhitavuse sõites teelt välja paremale vastu elektriliini posti, seejärel vastu korteriühistu Vääna 27 aeda.

Sõiduautos juhi kõrvalistmel viibinud sõitja Kaie Toome suri talle tekitatud eluohtlike

tervisekahjustuste tagajärjel. Sõiduautos tagaistmel viibinud sõitjale Annika Hindreusele tekitati liiklusõnnetusega tervisekahjustused.

G.G tekitas varalise kahju sõiduauto BMW 318I omanikule Annika Hindreusele, korteriühistule Vääna 27 ning OÜ Jaotusvõrgule.

Oma tegevusega G.G rikkus Vabariigi Valitsuse 02.02.2001.a. määruses nr 48 „Liikluseeskiri“ toodud järgmisi liiklusnõudeid:§ 76 p 1 /juht ei tohi olla joobeseisundis/, § 124 p 1 / suurim lubatud sõidukiirus asulasisesel teel on 50 kilomeetrit tunnis/

Liiklusnõuete rikkumise tulemusel G.G põhjustas ettevaatamatusest sõiduautos viibinud Kaie Toome surma. Seega G.G pani toime sõidukijuhi poolt liiklusnõuete rikkumise, kui sellega

ettevaatamatusest põhjustati inimese surm s.o KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik