1-08-1699/9 · Tallinna Ringkonnakohus

1-08-1699 KOHTUMÄÄRUS 09. mail 2008.a. Tallinna Ringkonnakohtu kohtunikud Jüri Paap, Meelika Aava ja Ene Randmäe vaatasid läbi U.N apellatsioonkaebuse Pärnu Maakohtu 07.03.2008.a. kohtuotsuse peale, millega U.N, sünd. XX.XX.XXXX.a., kodakondsuseta, varem karistatud kriminaalkorras viis korda, tunnistati süüdi ja karistati korduvas grupilises omavolilises sissetungimises KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi 3 kuulise vangistusega ja grupilise sissetungimise teel toimepandud vargustes isikuna, kes on ka varem toime pannud varguseid KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 6 kuulise vangistusega. Nende tegude eest mõisteti KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristus 9 kuud vangistust, mida aga lühendati 1/3 võrra, sest kohtulik arutamine viidi läbi lühimenetlusena. Kandmisele kuuluvat karistust 6 kuud vangistust suurendati KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel Harju Maakohtu 18.01.2007.a. otsusega mõistetud karistuse 1 aasta ja 8 kuu vangistuse võrra ja lõplikuks karistuseks mitme kohtuotsuse järgi mõisteti 2 aastat ja 2 kuud vangistust, millest kohtuotsuse kuulutamise päevaks oli ära kantud 1 aasta 3 kuud ja 25 päeva. Sama kohtuotsusega tunnistati süüdi veel A.K, kelle osas apellatsiooni pole esitatud. Esitatud apellatsioonis kinnitab U.N, et 18.01.2007.a. otsuse alusel oli ta juba ära kandnud 8 kuud vangistust ja seda tuleb arvesse võtta kandmata karistusaja arvutamisel. Muid asjaolusid apellatsioonis ei ole vaidlustatud. Kriminaalasja arutav kohtukoosseis leiab üksmeelselt, et U.N apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata, sest see on ilmselt põhjendamatu. Apellandi poolt näidatud 8 kuud vangistust on kandmisele kuuluva karistuse arvutamisel arvesse võetud. 1

Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt karistati apellanti Harju Maakohtu 18.01.2007.a. otsuse alusel 1 aasta ja 8 kuulise vangistusega, millest koheselt ärakandmisele mõisteti 8 kuud vangistust. U.N kandiski seda karistust ajavahemikus alates 29.06.2006.a. (apellandi poolt ekslikult näidatud 29.07.2006.a.) kuni 28.02.2007.a., millal ta tingimisi vabastati karistuse edasiselt kandmiselt (tl.167-169) s.o. 8 kuud. Käesolevas asjas vahistati U.N 02.08.2007.a., seega kohtu resolutiivotsuse kuulutamiseni 07.03.2008.a. viibis ta vahi all 7 kuud ja 5 päeva. Järeldub, et erinevate kohtuotsustega mõistetud liitkaristusest oli ta seisuga 07.03.2008.a. ära kandnud 15 kuud ja 5 päeva s.o. 1 aasta 3 kuud ja 5 päeva vangistust. Apelleeritud kohtuotsuses on näidatud, et kohtuotsuse kuulutamise päevaks on U.N-il liitkaristusest ära kantud 1 aasta 3 kuud ja 25 päeva, seega maakohus eksis süüdistatava kasuks 20 päeva võrra. Kuna selle eksituse osas apellatsiooni pole esitatud, ei saa ringkonnakohus omal initsiatiivil süüdistatava olukorda raskendavalt täpsustust teha. Juhindudes KrMS § 326 lg 2 kolleegium määras: jätta U.N apellatsioon läbi vaatamata. Jüri Paap Meelika Aava Ene Randmäe 2