1-08-6254\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 08.mai 2008, Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-6254 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi G.T süüdistuses KarS § 121 järgi lühimenetluses Prokuröri abi VEERA KREMEZ Süüdistatav G.T, ik xxx, elukoht xxx; teine elukoht xxx, EV kodanik, põhiharidus, P OÜ, varem karistatud väärtegude eest 9 korda, kohtu poolt 6-el korral, , viimane: -08.04.2003 Järva Maakohtu poolt KarS § 200 lg 1 järgi 2 a 10 k 8 p vangistusega, vabanes 16.02.2006.

Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 13.04-14.04.2008 ja alates 06.mai 2008. Kaitsja TOOMAS BEKKER

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada G.T KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 6(kuus)

kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 4(neli) kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kinnipidamine 13.04.-14.04.2008 so 2(kaks) päeva ning

06.05-08.05.2008 so 3(kolm) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub vangistus 3(kolm) kuud ja 25(kakskümmend viis) päeva.

4. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel tähtajalist vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele kui süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Järva Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

5. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

lg 2 välja mõista G.T-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

6. Välja mõista menetluskuludena G.T-lt riigi õigusabi kasutamise eest 2196,57 krooni riigituludesse.

7. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad

tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, viitenumber 2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

8. G.T kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Süüdistuse sisu: G.T'ile 13.04.2008 on esitatud süüdistus selles, et tema kella 21.15 ajal Harjumaal, xxx talu sigalas peksis käte ja jalgadega korduvalt oma elukaaslast SH't vastu keha ja nägu, peksmise tagajärjel SH kukkus. Sellise tegevusega tekitas G.T SH'le füüsilist valu ja tervisekahjustuse, milleks on hematoom silma piirkonnas.

Samuti süüdistatakse G.T'i selles, et tema kella 21.00 ajal Harjumaal, Xxx 06.05.2008

alevikus, OÜ P territooriumil lõi oma elukaaslast SH't rusikaga vastu nägu, vasakpoose põsesarna piirkonda ning jalaga vastu jalga. Sellise tegevusega tekitas G.T SH'le füüsilist valu ja tervisekahjustuse, milleks on vasakpoolse põsesarna paistetus ning punetus.

Oma tegevusega G.T pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteokehaline väärkohtlemine, mis on teise inimese tervisekahjustamine, sealhulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava G.T tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 121 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: Tõendite loetelu episoodis 13.04.2008

- Kannatanu SH ütlused (tl 3-4)

- Kiirabikaart (tl 5)

- Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 16)

- Kahtlustatava G.T'i ütlused (tl 18-19)

Tõendite loetelu episoodis 06.05.2008

- Vanemkonstaabel Mariliis Juuse ettekanne (tl 3)

- Kannatanu SH ütlused (tl 4-5)

- Isiku läbivaatuse protokoll (tl 6-7)

- Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 8)

- Kahtlustatava G.T'i ütlused (tl 11-12, 13-14)

Kaitsja nõustub süüdistatava G.T kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav G.T tunnistab end süüdi KarS § 121 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava G.T tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema lõi korduvalt käte ja jalgadega oma elukaaslast, tekitades kannatanule füüsilist valu, seega pani toime teise isiku väärkohtlemise so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. G.T süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega.

Tõendite loetelu episoodis 13.04.2008

- Kannatanu SH ütlused (tl 3-4)

- Kiirabikaart (tl 5)

- Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 16)

- Kahtlustatava G.T'i ütlused (tl 18-19)

Tõendite loetelu episoodis 06.05.2008

- Vanemkonstaabel Mariliis Juuse ettekanne (tl 3)

- Kannatanu SH ütlused (tl 4-5)

- Isiku läbivaatuse protokoll (tl 6-7)

- Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 8)

- Kahtlustatava G.T'i ütlused (tl 11-12, 13-14)

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. G.T süüd välistavad asjaolud puuduvad G.T vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isiku seadusekuulekust on võimalik tagada, mõistes talle vangistuse tingimisi. Isikul on töökoht ja sissetulek ning ta soovib asuda alkoholivastasele ravile.

Kohtunik