1-08-2254\9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtu kooseis Kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Kohtuistungi toimumise aeg 15. aprill 2008 Otsuse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2008 Rapla Kriminaalasja number 1-08-2254

Kriminaalasi ja menetluse liik

F.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p.p. 4, 7, 8; § 215 lg 2 p 1 ja § 424 järgi; Z.J süüdistuses KarS § 199 lg 2 p.p. 4, 7 ja 8; § 215 lg 2 p.p. 1 ja 2; § 201 lg 2 p 1; § 200 lg 2 p.p.7, 8 ja 9; § 263 p 4 ja § 424 järgi; Martin Mehiku süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7, 8; § 215 lg 2 p 1; § 349; § 209 lg 2 p 1; § 344 lg 1; § 424 ja § 266 lg 1 järgi; N.A süüdistuses KarS § 263 p 4 ja § 202 lg 1 järgi; J.G süüdistuses KarS § 200 lg 2 p.p. 7, 8 ja 9 ning § 263 p 4 järgi; Tanel Kraudi süüdistuses KarS §

200 lg 2 p.p. 7, 8 ja 9 ja § 199 lg 2 p.p. 4, 7 ja 8 järgi; F.J-i ja Algis Lõkovi süüdistuses KarS § 200 lg 2 p.p. 7, 8 ja 9 järgi lühimenetluses.

Süüdistatavad

Kaitsja

F.D , isikukood xxx, EV kodanik,

emakeeleks eesti keel, 8. klassi haridust, Soomes juhutööline,

varem kriminaalkorras karistatud: 29.09.2005 Rapla Maakohtu

poolt KarS § 424 alusel vangistusega kolm (3) kuud, mille kandmisest vabastatud KarS § 74 lg. 1 järgi 18-kuulise katseajaga,

elukoht xxxxxxxxxx xx-x xxxxxxxx, tõkendid: 31.01.2006

kahtlustatavana kinni peetud, 01.02.2006 vabastatud, 05.03.2006

kahtlustatavana kinni peetud, 06.03.2006 vabastatud, 14.04.2007

kahtlustatavana kinni peetud, 16.04.2007 vabastatud, 16.11.2007 vahistatud., viibib Tallinna Vanglas

Vandeadvokaat Natalia Suvorova

Z.J, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks

2

Kaitsja

Kaitsja

Kaitsja

eesti keel, 8. klassi haridust, ei tööta, varem kriminaalkorras

karistamata, elukoht xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, hetkel

viibib vahi all Tallinna Vanglas, tõkendid: 31.01.2006

kahtlustatavana kinni peetud, 01.02.2006 vabastatud, 05.03.2006

kahtlustatavana kinni peetud, 06.03.2006 vabastatud, 12.11.2007 kahtlustatavana kinni peetud, 14.11.2007 vahistatud.

Vandeadvokaat Eve Jundas

Martin Mehik, isikukood 38604020332, EV kodanik, emakeeleks

eesti keel, põhiharidusega, Soomes juhutööline, varem kriminaalkorras karistatud:

1) 19.02.2003 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p.p. 1, 2

ja 3 ning § 197 lg 2 p.p. 1 ja 2 alusel ühe (1) aastase vangistusega, mille kandmisest vabastatud KarS § 74 lg. 1 järgi 2 aastase katseajaga;

2) 31.05.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4

alusel vangistusega üks (1) aasta üks (1) kuu 28 päeva;

3) 12.09.2005 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4

ja 25 lg 1 alusel ühe (1) kuulise vangistusega, milline loetud

kaetuks eelmise karistusega, karistusaja algus 20.03.2005.

Vabastatud 09.detsembril 2005.a. tingimisi enne tähtaega

katseajaga kuni 18.05.2006, karistuse ärakandmata osa 5

kuud ja 9 päeva. 03.01.2007 pööratud karistuse kandmata osa täitmisele, karistuse aja algus 02.01.2007, elukoht xxxxxx x-x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, tõkendiks alates 16.12.2006 kohaldatud elukohast lahkumise keeld.

Vandeadvokaat Eve Jundas

N.A, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks

eesti keel, põhiharidusega, Barbetek OÜ tööline, varem kriminaalkorras karistatud:

1) 23.07.2001 Rapla Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel

viie (5) kuulise vangistusega, mille kandmisest vabastatud KrK § 47 alusel 1 aastase katseajaga;

2) 03.11.2005 Rapla Maakohtu poolt KarS § 424 alusel nelja

(4) kuulise vangistusega, mille kandmisest vabastatud KarS § 74 lg. alusel 18 kuulise katseajaga, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx x. x-x xxxxxx xxxxx xxxxxxx), tõkendiks alates 19.11.2007 kohaldatud elukohast lahkumise keeldu.

Vandeadvokaat Natalia Suvorova

J.G , isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, 10. klassilise haridusega, AVK Katuseehitus

3

Kaitsja

Kaitsja

Kaitsja

Kaitsja OÜ, varem kriminaalkorras karistatud:

1) 24.07.2006 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel

rahalise karistusega 55 päevamäära, s.o 12 650 krooni;

2) 02.08.2006 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 266 lg 1 alusel 6

kuulise vangistusega, mille kandmisest vabastatud KarS § 74 lg. 1 järgi 18 kuulise katseajaga, elukoht xxxxxx xx-xx xxxxxxx, tõkendit ei ole kohaldatud.

Vandeadvokaat Eve Jundas

Tanel Kraut, isikukood 38810064719, EV kodanik, emakeeleks

eesti keel, 7 klassilise haridusega, juhutööline, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxxx xxx xxx-xx xxxxxxx, tõkendiks alates 15.11.2007 elukohast lahkumise keeldu.

Vandeadvokaat Natalia Suvorova

F.J, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks

eesti keel, põhiharidusega, tööandjaks FIE Peeter F.J, varem

kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxx x xxxxxxxx xxxxx

xxxxxxx, tõkendid: alates 28.09.2007 kohaldatud elukohast lahkumise keeldu.

Vandeadvokaat Natalia Suvorova

Algis Lõkov, isikukood 37507040301, EV kodanik, emakeeleks

eesti keel, põhiharidusega, töökoht PM Transis OÜ, varem

kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxx x-x xxxxxx xxxx

xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, tõkendid: alates 28.09.2007 kohaldatud elukohast lahkumise keeldu.

Vandeadvokaat Eve Jundas

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada F.D KarS § 199 lg. 2 p.p. 4, 7 ja 8 järgi ja karistada teda vangistusega üks (1) aasta.

Süüdi tunnistada F.D KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kümme (10) kuud.

KarS § 64 lg. 1 kohaselt lugeda raskem karistus kergemaga kaetuks ja liitkaristuseks kahe kuriteo eest mõista vangistus üks (1) aasta. KrMS § 238 lg. 2 kohaselt vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra s.o. kaheksa (8) kuuni. KrK § 65 lg. 2 kohaselt liita mõistetud karistusele Rapla Maakohtu poolt 29.septembril 2005.a. mõistetud kolm (3) kuud vangistust ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse

alusel mõista vangistus üksteist (11) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega

31.jaanuarist kuni 01.veebruarini 2006.a., 05.märtsist kuni 06.märtsini 2006.a., 14.aprillist kuni

4

16.aprillini 2007.a. lugeda kantuks seitse (7) päeva ning ka

nda jääb kümme (10) kuud ja

kakskümmend kolm (23) päeva. Tõkend vahistamine jätta muutmata ja vangistuse kandmata osa algust arvestada vahistamise päevast s.o. 16.novembrist 2007.a.

Süüdi tunnistada Z.J KarS § 199 lg. 2 p.p. 4, 7 ja 8 järgi ning karistada teda vangistusega kaks (2) aastat.

Süüdi tunnistada Z.J KarS § 201 lg. 2 p. 1 järgi ja karistada teda vangistusega kolm (3) kuud.

Süüdi tunnistada Z.J KarS § 266 lg. 2 p.p. 2 ja 3 järgi ja karistada teda vangistusega üks (1) aasta.

Süüdi tunnistada Z.J KarS § 263 p. 4 järgi ja karistada teda vangistusega üks (1) aasta.

Süüdi tunnistada Z.J KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kuus (6) kuud.

KarS § 64 lg. 1 kohaselt lugeda kergemad karistused raskemaga kaetuks ja liitkaristuseks mõista vangistus kaks (2) aastat, mida KrMS § 238 lg. 2 kohaselt vähendada ühe kolmandiku võrra s.o.

ühe (1) aasta ja nelja (4) kuuni. KarS § 74 lg. 1 ja 2 kohaselt kuulub vangistusest koheselt ärakandmisele kuus (6) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 31.jaanuarist 01.veebruarini 2006.a., 05.märtsist kuni 06.märtsini 2006.a. ja 14.aprillist kuni 16.aprillini 2007.a.

lugeda seitse (7) päeva kantuks ja kanda jääb viis (5) kuud ja kakskümmend kolm (23) päeva.

Tõkend vahistamine jätta muutmata ning koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse osa algust arvestada 16.novembrist 2007.a.

Vangistuse ülejäänud osa s.o. kaheksa (8) kuu kandmisest Z.J vabastatakse, kui ta kaheksateist (18) kuulise katseaja kestel ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.

1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeidelab xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x., ilmub

määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu, töö -või õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.

KarS § 75 lg. 2 p.p. 2 ja 7 kohaselt on Z.J katseaja kestel keelatud tarvitada alkoholi ning suhelda N.A, J.G ja Tanel Krautiga.

Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Süüdi tunnistada N.A KarS § 263 p. 4 järgi ja karistada teda vangistusega üks aasta, mida KrMS § 238 lg. 2 kohaselt vähendada ühe kolmandiku võrra s.o. kaheksa (8) kuuni. KarS § 74 lg. 1 kohaselt ei pöörata vangistust täies ulatuses täitmisele kui N A kaheksateist (18) kuulise katseaja kestel ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud

käitumiskontrolli nõudeidelab xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x., ilmub määratud

aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu, töö -või õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.

KarS § 75 lg. 2 p.p. 2 ja 7 kohaselt on N.A keelatud katseaja kestel tarvitada alkoholi ja

5 suhelda Z.J, J.G ja Tanel Krautiga.

Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Mõista N.A õigeks süüdistuses KarS § 202 lg. 1 järgi.

Süüdi tunnistada J.G KarS § 266 lg. 2 p.p. 2 ja 3 järgi ja karistada teda rahalise

karistusega viiekümne (50) päevamäära ulatuses s.o. üheksa tuhat ükssada kakskümmend viis (9125) krooni.

Süüdi tunnistada J.G KarS § 263 p 4 järgi ja karistada teda rahalise karistusega kaheksakümne (80) päevamäära ulatuses s.o. neliteist tuhat kuussada (14600) krooni. KarS § 64 lg.

1 kohaselt lugeda kergem karistus raskemaga kaetuks ja liitkaristuseks mõista rahaline karistus kaheksakümmend (80) päevamäära s.o. neliteist tuhat kuussada (14600) krooni. KrMS § 238 lg. 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra s.o. üheksa tuhande seitsmesaja kolmekümne kolme (9733) kroonini.

Rahalist karistust on võimalik tasuda vabatahtlikult täies ulatuses ühe kuu jooksul pärast

kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas või nr 10220034796011 SEB Pangas, tasumisel märkida viitenumber 4100064858 ja kohtuasja number 1- 08-2254. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Süüdi tunnistada Tanel Kraut KarS § 199 lg. 2 p.p. 7 ja 8 järgi ning karistada teda vangistusega kolm (3) kuud, mida KrMS § 238 lg. 2 kohaselt vähendada ühe kolmandiku võrra s.o. kahe (2)

kuuni. KarS § 74 lg. 1 kohaselt ei pöörata vangistust täies ulatuses täitmisele, kui Tanel Kraut kaheksateist (18) kuulise katseaja kestel ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.

1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeidelab xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx-xx. ilmub määratud

aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu, töö -või õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Mõista Tanel Kraut õigeks süüdistuses KarS § 200 lg 2 p.p. 7, 8 ja 9 järgi.

Mõista F.J süüdi KarS § 266 lg 2 p.p. 2 ja 3 järgi ja karistada teda rahalise karis tusega

kuuekümne (60) päevamäära ulatuses s.o. kolm tuhat üheksasada kolmkümmend kuus (3936)

krooni, mida KrMS § 238 lg. 2 kohaselt vähendada ühe kolmandiku võrra s.o. kahe tuhande kuuesaja kahekümne nelja (2624) kroonini.

Rahalist karistust on võimalik tasuda vabatahtlikult täies ulatuses ühe kuu jooksul pärast

kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas või nr 10220034796011 SEB Pangas, tasumisel märkida viitenumber 4100064858 ja kohtuasja number 1- 08-2254. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Mõista Algis Lõkov õigeks süüdistuses KarS § 200 lg. 2 p.p. 7, 8 ja 9 järgi.

Välja mõista Z.J-ilt , F.D-lt , J.G-lt , Tanel Krautilt, N.A-lt ja F.J-ilt igaühelt riigi tuludesse 6525 krooni sundraha.

6

Välja mõista riigi tuludesse kaitsja töötasu hüvituseks Z.J-ilt 11760.9

0 krooni, Tanel Krautilt 6064.80 krooni, N.A-lt 3785.- krooni, F.D-lt 5897 krooni, J.G-lt 6064.80 krooni ja F.J-ilt 6064.80 krooni.

Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas või nr 10220034800017

SEB Pangas, tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja kohtuasja number 1-08-3553. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Välja mõista J.G-lt , Z.J-ilt ja N.A-lt Kalle Krämanni kasuks solidaarselt kümme tuhat (10000) krooni.

Välja mõista Z.J-ilt ja F.D-lt V K kasuks solidaarselt 5800 krooni.

Välja mõista Z.J-ilt K H kasuks 2990 krooni.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtule Rapla kohtumajja seitsme

päeva jooksul arvates kohtuotsuse resolutsiooni kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon tuleb esitada maakohtule viieteistkümne päeva jooksul arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega kohtus tutvuda. Vahi alla viibivate süüdistatavate jaoks algavad tähtajad kohtuotsuse ja selle lõpuosa koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

F.D süüdistatakse selles, et ta 30.01.2006 kella 22.30 paiku varastas koos Martin

Mehiku, Tarmo Neigausi, Kermo Jõesaare ja Z.J-iga Läänemaal Martna vallas Suure- Lähtru külas OÜ-le Hr. Aare Hirv kuuluva veoauto Mercedes Benz reg nr xxx xxx kütusepaagist 110 liitrit diiselkütust 1400 krooni väärtuses.

05.03.2006 kella 03.30 paiku varastas ta Harjumaal Keila linnas elumajade vahele jäetud V Kle kuuluva sõiduauto VAZ 2101 reg nr xxx xxx väärtusega 5000 krooni, mille oli sinna ise koos Z.J-iga parkinud eelmisel päeval pärast sõiduki ajutist kasutamist ning seejärel müüs 05.03.2006 kella 12.00 paiku koos Alvar Lõkovi, Z.J ja Taavi Metsaga sama sõiduauto edasi J Ple 600 krooni eest. Sellise tegevusega pani F.D toime KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava varguse.

F.D võttis 04.03.2006 kella 01.00 paiku koos Z.J-iga juhiukse luku lõhkumise ning

süüteluku juhtmete ühendamise teel omavolilisse ajutisse kasutusse xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xx juures seisnud V. Kle kuuluva sõiduauto VAZ 2101 reg nr xxx

xxx väärtusega 5000 krooni ning kasutas sõiduautot kuni 04.03.2006 kella 19.00 sõpradega ringisõitmiseks ning parkis seejärel sõiduauto Keila linna elumajade vahele. Sellise tegevusega pani F.D isikute grupis toime KarS § 215 lg 2 p 1 ja 3 järgi ettenähtud võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise.

7 Olles 26.04.2005 karistatud Lääne Politseiprefektuuri poolt alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest liiklusseaduse § 7419 järgi rahatrahviga 15 000 krooni ning 29.09.2005 Rapla Maakohtu poolt alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest KarS § 424 järgi 3-kuulise vangistusega tingimisi 18- kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks, juhtis F.D vaatamata sellele: 23.03.2007 kell 08.11 Rapla maakonnas Märjamaa vallas Sipa külas alkoholijoobes olles K K sõiduautot Toyota Corolla reg nr xxx xxx; 14.04.2007 kella 17.35 paiku Rapla maakonnas Märjamaa vallas Teenuse külas alkoholijoobes olles R. P sõiduautot Ford Scorpio reg nr xxx xxx; 12.06.2007 kella 20.00 paiku Rapla maakonnas Märjamaa vallas Sipa külas alkoholijoobes olles T M sõiduautot Volkswagen Golf reg nr xxx xxx;

13.07.2007 kella 15.25 paiku alkoholijoobes olles Rapla maakonnas Märjamaa vallas Sipa- Luiste teel R. P sõiduautot Ford Scorpio reg nr xxx xxx; 30.09.2006 kell 16.14 Tallinnas Vabaduse pst maja nr 183A juures liikudes Tallinna kesklinna suunas alkoholijoobes olles R. P sõiduautot Ford Scorpio reg nr xxx xxx; 14.10.2006 kella 02.00 paiku Lääne maakonnas Martna vallas Risti-Virtsu-Kuivastu-Kuressaare tee 29. kilomeetril liikudes Virtsu suunas alkoholijoobes olles T. M sõiduautot VAZ 2103 reg nr xxx xxx.

Sellise tegevusega pani F.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Z.J süüdistatakse selles, et ta 30.01.2006 kella 22.30 ajal varastas koos Martin Mehiku,

Tarmo Neigausi, F.D ja Kermo Jõesaarega Lääne maakonnas Martna vallas Suure- Lähtru külas OÜ-le Hr. Aare Hirv kuuluva veoauto Mercedes Benz reg nr xxx xxx kütusepaagist 110 liitrit diiselkütust maksumusega 1400 krooni.

05.03.2006 kella 03.30 paiku varastas ta koos Taavi Metsaga noaga autoukse avamise teel ja süüteluku juhtmete ühendamise teel Harju maakonnas Keila linnas elumajade vahele jäetud V Kle kuuluva sõiduauto VAZ 2101 reg nr xxx xxx väärtusega 5000 krooni, mille oli sinna ise koos F.D-ga parkinud eelmisel päeval pärast sõiduki ajutist kasutamist ning seejärel müüs 05.03.2006

kella 12.00 paiku koos Alvar Lõkovi, F.D ja T. Metsaga sama sõiduauto edasi J Ple 600 krooni eest. Z.J tungis 06.11.2007 ajavahemikul kell 12.00 kuni 14.00 koos Tanel Krauti ja Aimar

Postiga rippluku lõhkumise teel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx K Kle

kuuluvasse xxxxx-xxxxx talu garaaži ning varastas sealt katla väärtusega 300 krooni, sõiduauto

Mercedes Benz radiaatori väärtusega 2000 krooni, traktori MTZ karteri põhja väärtusega 1500

krooni ning klapikambri vahekorpuse väärtusega 300 krooni ning talu laudast ühe 30-liitrise alumiiniumist piimanõu väärtusega 600 krooni, tekitades K. Kle varalist kahju kokku 4700 krooni ning ukseluku lõhkumisega kahju 100 krooni. Sellise tegevusega pani Z.J korduvalt isikute grupis toime KarS 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritavad vargused, mis olid seotud sissetungimisega. Z.J võttis koos F.D-ga 04.03.2006 kella 01.00 paiku juhiukse luku lõhkumise ning

süüteluku juhtmete ühendamise teel omavolilisse ajutisse kasutusse xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xx juures seisnud V. Kle kuuluva sõiduauto VAZ 2101 reg nr xxx

xxx väärtusega 5000 krooni ning kasutas sõiduautot sõpradega ringisõitmiseks kuni 04.03.2006 kella 19.00 ning parkis seejärel sõiduauto Keila linna elumajade vahele.

8 Seega pani Z.J isikute grupis toime KarS § 215 lg 2 p-de 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava võõra vallasasja omavolilise kasutamise.

30.09.2006 omandas Z.J Rapla maakonnas Märjamaal Lauluväljaku tänaval K H

mobiiltelefoni №kia 6101 maksumusega 2990 krooni ning 20 CD plaati maksumusega 1300 krooni, millised N.A oli unustanud tema sõiduautosse Ford Scorpio xxx xxx.

Sellise tegevusega pani Z.J toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. tema valdusse sattunud võõra vallasasja omastamise.

28.07.2007 kella 14.00 paiku tungis Z.J Rapla maakonnas xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx

koos J.G , F.J-i , Tanel Krauti ja Algis Lõkoviga lukustatud ukse

mahalöömise teel sisse D N elukohta xxxx x-x, kus lõhkusid seinakella väärtusega 180 krooni, tolmuimeja väärtusega 600 krooni, aknaklaasi väärtusega 250 krooni, aknakardina väärtusega 150

krooni ja lambikupli väärtusega 200 krooni, lõid puuhaluga D. Nle vastu jalga ning võtsid

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära tema mobiiltelefoni №kia 3310 väärtusega 400 krooni, milles oli kõnekaart väärtusega 150 krooni. Kannatanule tekitati varalist kahju kokku 2830 krooni.

Sellise tegevusega pani Z.J isikute grupis toime KarS § 200 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava röövimise, mis oli seotud sissetungimisega ja relvaks sobiva eseme kasutamisega. 08.05.2007 ajavahemikul kell 15.00-22.00 lõhkus Z.J xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx-xxxxx talus koos J.G ja N.A-ga kividega visates elumaja 29

erineva aknaklaasi ruutu väärtusega 5000 krooni ja 5 aknaraami väärtusega 5000 krooni,

kõrvalhoone 3 akent, elumajas sees 3 ukseklaasi väärtusega 600 krooni, 1 tooli väärtusega 50

krooni, 2 lambikuplit väärtusega 500 krooni, riidekapi väärtusega 500 krooni, õue termomeetri väärtusega 250 krooni, sõiduauto Opel Kadett reg nr xxx xxx aknad ning seejärel süütasid sõiduauto põlema, sõiduauto väärtus on 6000 krooni. Kokku tekitati K. Kle lõhkumisega kahju 19 900 krooni.

Sellise tegevusega pani Z.J isikute grupis toime KarS § 263 p 4 järgi kvalifitseeritava avaliku korra raske rikkumise.

Olles 11.07.2005 karistatud Lääne Politseiprefektuuri poolt liiklusseaduse § 7419 alusel joobnuna mootorsõiduki juhtimise eest rahatrahviga 10 200 krooni, juhtis Z.J 10.11.2007 kell 23.15

Rapla maakonnas Vigala vallas Tallinn-Pärnu-Ikla mnt 84. kilomeetril alkoholijoobes olles O H sõiduautot Volkswagen Golf reg nr xxx xxx.

Sellise tegevusega pani Z.J toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Martin Mehikut süüdistatakse selles, et ta 30.01.2006 kella 22.30 ajal varastas koos Z.J, T. Neigausi, F.D ja K. Jõesaarega Lääne maakonnas Martna vallas Suure-Lähtru külas OÜ-le Hr. Aare Hirv kuuluva veoauto Mercedes Benz reg nr xxx xxx kütusepaagist 110 liitrit diiselkütust maksumusega 1400 krooni.

20.10.2006 esitas M. Mehik Tallinnas Endla 45 asuvas SEB Ühispanga kontoris R Rle kuuluva EV passi nr xxxxxxxx ja esinedes R. Rna, sai oma kasutusse Magnet krediitkaardi tema nimele ning võttis erinevatest sularahaautomaatidest välja sularaha kogusummas 8675 krooni alljärgnevalt: 20.10.2006 kell 13:01 Endla 45 sularahaautomaadist 3000 krooni, 20.10.2006 kell 13:56 Hobujaama 5 sularahaautomaadist 500 krooni, 20.10.2006 kell 15:44 Viru väljak 4 sularahaautomaadist 3000 krooni, 21.10.2006 kell 19:14 Papiniidu sularahaautomaadist 1400 krooni, 22.10.2006 kell 16:59 Munga sularahaautomaadist 300 krooni,

9 13.11.2006 kell 10:57 Jaama sularahaautomaadist 450 krooni, 16.12.2006 kell 15:26 Sadama sularahaautomaadist 25 krooni.

Sellise tegevusega pani Martin Mehik korduvalt isikute grupis toime KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 7 järgi ettenähtud vargused.

Olles 01.03.2005 Pärnu Politseiprefektuuri poolt karistatud liiklusseaduse § 7419

järgi joobnuna mootorsõiduki juhtimise eest rahatrahviga 12 900 krooni, juhtis M. Mehik 30.12.2005 kella 04.20 ajal Lääne maakonnas Taebla vallas Taeblas Nurme tänaval maja nr 35 juures Tallinna mnt suunas alkoholijoobes olles E K sõiduautot Opel Astra reg nr xxx xxx. Sellise tegevusega pani Martin Mehik toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ööl vastu 16.04.2006 tungis M. Mehik Lääne maakonnas Martna vallas Martnas ebaseaduslikult valdaja osaühing Viljatare tahte vastaselt tagumise välisukse 100 krooni maksva klaasi lõhkumise ja seespool oleva haagi avamise teel sisse Martna Masinaühistu töökotta.

Sellise tegevusega pani Martin Mehik toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava omavolilise sissetungimise.

Ööl vastu 16.04.2006 tungis M. Mehik Lääne maakonnas Martna vallas Martnas kõrvalistujapoolse

küljeakna lõhkumise teel sisse Martna Masinaühistu töökoja territooriumil seisvasse R Kle

kuuluvasse sõiduautosse Ford Taunus reg nr xxx xxx selle ajutiseks kasutamiseks omastamise

eesmärgita, kangutas sõiduki käivitamiseks rooli ümbrusest ära konsooli ning tõmbas lahti

roolivarda ja süütelukust juhtmed, tekitades lõhkumisega varalise kahju kokku 500 krooni, kuid

kuna sõidukit ei õnnestunud käivitada, jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel.

Ööl vastu 16.04.2006 võttis M.Mehik Lääne maakonnas Martna vallas Martnas Martna

Masinaühistu töökojast ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita osaühingule Viljatare

kuuluva ratastraktori MTZ-82 reg nr xxxx xx, millega sõitis töökoja territooriumile, kus püüdis

juhtmete abil traktori aku voolu kasutades ebaõnnestunult käivitada sõiduautot Ford Taunus,

misjärel sõitis traktoriga mööda töökoja territooriumi ringi ja viis seejärel traktori oma endisele kohale tagasi, põhjustades 30 liitri diiselkütte kulutamisega varalise kahju üldsummas 270 krooni.

Sellise tegevusega pani Martin Mehik korduvalt toime KarS § 215 lg 2 järgi kvalifitseeritava võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise.

06.10.2006 kasutas M. Mehik Tallinnas Endla 45 asuvas Elisa kontoris R. Rle kuuluvat EV passi, sõlmides Elisa Mobiilsideteenused AS-ga lepingu nr 1578340 ja sai enda kasutusse mobiiltelefoni №kia 6111 maksumusega 3060 krooni ning tehes 2000 krooni eest samalt telefonilt kõnesid, tekitas kannatanule varalist kahju kokku 5060 krooni.

18.10.2006 kell 13:01 kasutas M. Mehik Tallinnas Endla 45 asuvas SEB Ühispanga kontoris R. Rle kuuluvat EV passi nr xxxxxxxx, sõlmides SEB Eesti Ühispangaga MAGNET krediitkaardi lepingu nr A060031247 ja sai enda kasutusse 20.10.2006 R. R nimele väljastatud MAGNET krediitkaardi.

Seega eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest pani Martin Mehik toime KarS § 349 järgi ettenähtud teise isiku nimele väljaantud tähtsa dokumendi kasutamise.

10

18.10.2006 kell 13:01 kasutas M. Mehik Tallinnas Endla 45 asuvas SEB Ühispanga kontoris

varalise kasu saamise eesmärgil R. Rle kuuluvat EV passi nr xxxxxxxx, luues pangatöötajale tegelikest asjaoludest teadvalt vale ettekujutuse, esinedes R. Rna, et saada oma kasutusse Magnet krediitkaart ning kasutades Magnet krediitkaarti erinevates ostukohtades esinedes endiselt R. Rna Eestis ja Soomes kogusummas 1855,03 krooni alljärgnevalt: 21.10.2006 kell 05:21 Joopre tanklas summas 285 krooni, 21.10.2006 kell 05:24 Joopre tanklas summas 240 krooni, 21.10.2006 kell 05:26 Joopre tanklas summas 69 krooni, 23.10.2006 kell 12:01 Joopre kaupluses summas 181,20 krooni, 23.10.2006 kell 12:09 Joopre kaupluses summas 100,20 krooni, 22.10.2006 kell 18:41 Pärnu kasiinos summas 28 krooni, 24.10.2006 kell 11:54 Joopre kaupluses summas 138,20 krooni, 24.10.2006 kell 12:07 Joopre kaupluses summas 83 krooni, 25.10.2006 kell 12:23 Joopre kaupluses summas 165,40 krooni, 26.10.2006 kell 14:56 Joopre kaupluses summas 111,50 krooni, 29.10.2006 kell 14.25 Joopre kaupluses summas 19 krooni, 27.10.2006 kell 12:45 Joopre kaupluses summas 19 krooni, 20.12.2006 kell 22:38 Joopre tanklas summas 19 krooni, 10.12.2006 kell 17:04 Soomes 20 eurot ehk 313,46 krooni, 14.12.2006 kell 19:48 Soomes 3,3 eurot ehk 51,72 krooni, 14.12.2006 kell 19:56 Soomes 2 eurot ehk 31,35 krooni.

Sellise tegevusega pani Martin Mehik isikuna, kes on varem toime pannud varguse, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kelmused.

20.10.2006 esitas M. Mehik Tallinnas Endla 45 asuvas SEB Ühispanga kontoris R. Rle kuuluva EV

passi nr xxxxxxxx ja esinedes R. Rna, võltsis Magnet krediitkaardi lepingul nr A060031247 ja

pangakaardi väljastamise kviitungil R. R allkirja eesmärgiga omandada õigus krediitkaardi saamiseks.

Sellise tegevusega pani Martin Mehik toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, võltsides dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest.

N.A süüdistatakse selles, et ta 08.05.2007 ajavahemikul kell 15.00-22.00 Rapla

maakonnas xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx-xxxxx xxxxx lõhkus koos Z.J ja J.G-ga

kividega visates elumaja 29 erineva aknaklaasi ruutu väärtusega 5000 krooni ja 5 aknaraami väärtusega 5000 krooni, kõrvalhoone 3 akent, elumajas sees 3 ukseklaasi väärtusega 600 krooni, 1 tooli väärtusega 50 krooni, 2 lambikuplit väärtusega 500 krooni, riietekapi väärtusega 500 krooni, õuetermomeetri väärtusega 250 krooni, sõiduauto Opel Kadett reg nr xxx xxx aknad ning

seejärel süütasid sõiduauto põlema, sõiduauto väärtus on 6000 krooni. Kokku tekitati K. Kle lõhkumisega kahju 19 900 krooni.

Sellise tegevusega pani N.A isikute grupis toime KarS § 263 p 4 järgi kvalifitseeritava avaliku korra raske rikkumise.

29.07.2007 omandas N.A Rapla maakonnas xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx-xxxxx

xxxx hoovis Z.J-ilt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara, s.o Z.J, J.G , Algis Lõkovi, Tanel Krauti ja F.J-i poolt 28.07.2007 kella 14.00 paiku xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x-x D. N elukohast röövitud D. Nle kuuluva mobiiltelefoni №kia

11 3310 väärtusega 400 krooni, mille politseiametnikud 29.07.2007 temalt ära võtsid.

Sellise tegevusega pani N.A toime KarS § 202 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo tulemusena saadud vara omandamise.

J.G süüdistatakse selles, et ta 28.07.2007 kella 14.00 paiku xxxxx xxxxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx koos Z.J, F.J-i, T. Krauti ja A. Lõkoviga tungis lukustatud ukse mahalöömise teel sisse D. N elukohta xxxx x-x, kus lõhkusid seinakella väärtusega

180 krooni, tolmuimeja väärtusega 600 krooni, aknaklaasi väärtusega 250 krooni, aknakardina väärtusega 150 krooni ja lambikupli väärtusega 200 krooni, lõid puuhaluga D. Nle vastu jalga ning võeti ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära D. Nle kuuluv mobiiltelefon №kia 3310 väärtusega 400 krooni, milles oli kõnekaart väärtusega 150 krooni. Kannatanule tekitati varalist kahju kokku 2830 krooni.

Sellise tegevusega pani J.G isikute grupis toime KarS § 200 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava röövimise, mis oli seotud sissetungimisega ja relvana kasutatava esemega.

08.05.2007 ajavahemikul kell 15.00-22.00 lõhkus J.G xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx-xxxxx xxxxx koos Z.J ja N.A-ga kividega visates elumaja 29 erineva aknaklaasi ruutu väärtusega 5000 krooni ja 5 aknaraami väärtusega 5000 krooni,

kõrvalhoone 3 akent, elumajas sees 3 ukseklaasi väärtusega 600 krooni, 1 tooli väärtusega 50

krooni, 2 lambikuplit väärtusega 500 krooni, riietekapi väärtusega 500 krooni, õuetermomeetri väärtusega 250 krooni, sõiduauto Opel Kadett reg nr xxx xxx aknad ning seejärel süütasid sõiduauto põlema, sõiduauto väärtus on 6000 krooni. Kokku tekitati K. Kle lõhkumisega kahju 19 900 krooni.

Sellise tegevusega pani J.G isikute grupis toime KarS § 263 p 4 järgi kvalifitseeritava avaliku korra raske rikkumise.

Tanel Krauti süüdistatakse selles, et ta 28.07.2007 kella 14.00 paiku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx koos J.G, F.J-i, Z.J ja A. Lõkoviga tungis sisse D. N elukohta xxxx x-x lukustatud ukse mahalöömise teel, kus lõhkusid seinakella väärtusega 180 krooni, tolmuimeja väärtusega 600 krooni, aknaklaasi väärtusega 250 krooni, aknakardina väärtusega 150

krooni ja lambikupli väärtusega 200 krooni, lõid puuhaluga D. Nle vastu jalga ning võtsid

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära D. N mobiiltelefoni №kia 3310 väärtusega 400 krooni, milles oli kõnekaart väärtusega 150 krooni. Kannatanule tekitati varalist kahju kokku 2830 krooni.

Sellise tegevusega pani Tanel Kraut isikute grupis toime KarS § 200 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava röövimise, mis oli seotud sissetungimisega ja relvana kasutatava esemega.

06.11.2007 ajavahemikul kell 12.00 kuni 14.00 tungis T. Kraut koos Z.J ja Aimar Postiga

rippluku lõhkumise teel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx-xxxxx xxxx garaaži ning varastas katla väärtusega 300 krooni, sõiduauto Mercedes Benz radiaatori väärtusega

2000 krooni, traktori MTZ karteri põhja väärtusega 1500 krooni ning klapikambri vahekorpuse väärtusega 300 krooni ning laudast ühe 30-liitrise alumiiniumist piimanõu väärtusega 600 krooni, tekitades K. Kle varalist kahju 4700 krooni ning ukseluku lõhkumisega kahju 100 krooni.

Sellise tegevusega pani Tanel Kraut isikute grupis toime KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava varguse, mis oli seotud sissetungimisega.

F.J süüdistatakse selles, et ta 28.07.2007 kella 14.00 paiku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx tungis koos Z.J, J.G, T. Krauti ja A. Lõkoviga

12 sisse D. N elukohta xxxx x-x lukustatud ukse mahalöömise teel, kus lõhuti seinakell väärtusega 180 krooni, tolmuimeja väärtusega 600 krooni, aknaklaas väärtusega 250 krooni, aknakardin väärtusega 150 krooni ja lambikuppel väärtusega 200 krooni, lõhutud ukseluku ja ukse väärtus on 900 krooni, samuti löödi puuhaluga D. Nle vastu jalga ning võeti ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära D. N

mobiiltelefon №kia 3310 väärtusega 400 krooni, milles oli kõnekaart väärtusega 150 krooni. Kannatanule tekitati varalist kahju kokku 2830 krooni.

Sellise tegevusega pani F.J isikute grupis toime KarS § 200 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava röövimise, mis oli seotud sissetungimisega ja relvana kasutatava esemega.

Algis Lõkovit süüdistatakse selles, et ta 28.07.2007 kella 14.00 paiku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx tungis koos Z.J, J.G, T. Krauti ja F.J-iga sisse D. N elukohta xxxx x-x lukustatud ukse mahalöömise teel, kus lõhuti seinakell väärtusega 180 krooni,

tolmuimeja väärtusega 600 krooni, aknaklaas väärtusega 250 krooni, aknakardin väärtusega 150

krooni ja lambikuppel väärtusega 200 krooni, lõhutud ukseluku ja ukse väärtus on 900 krooni, samuti löödi puuhaluga D. Nle vastu jalga ning võeti ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära D. N

mobiiltelefon №kia 3310 väärtusega 400 krooni, milles oli kõnekaart väärtusega 150 krooni. Kannatanule tekitati varalist kahju kokku 2830 krooni.

Sellise tegevusega pani Algis Lõkov isikute grupis toime KarS § 200 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava röövimise, mis oli seotud sissetungimisega ning relvana kasutatava esemega.

Kohtuotsuse resolutsioon kuulutati 17.aprillil 2008.a. Vahi alla viibivad süüdistatavad said

resolutsiooni koopia kätte 21.aprillil 2008.a. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ükski menetlusosaline KrMS § lg. 5 p. 3 ette nähtud seitsmepäevalise tähtaja jooksul teatanud ei ole. Seepärast jätab kohus KrMS § 315 lg. 7 kohaselt motiveeriva osa otsusesse lisamata.

Indrek Saar Kohtunik