1-08-3386\3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. mail 2008.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-3386 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi D.D süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja § 266 lg 2 p 1 järgi Prokurör Anu Kaldasaun Süüdistatav D.D, isikukood xxx, elukoht xxxxxx xxxx xxxxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 11.07.1991 Pärnu Linna Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 järgi mõisteti rahatrahv 200 rubla; 2) 21.06.1993 Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p

1, 2, 3 ja § 15 lg 2 - § 197 lg 2 p 1, 2 järgi mõisteti vabadusekaotus 3 aastat; 3) 7.05.1996 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2

p 2, 3 ja § 184 lg 2 järgi mõisteti vabadusekaotus 9 kuud; 4) 13.05.1998 Pärnu Linnakohtu poolt § KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi mõisteti vabadusekaotus 4 aastat; 5) 6.02.2006 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt §

201 lg 2 p 1 järgi mõisteti rahaline karistus 100 päevamäära 5000 krooni

Kaitsja Vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon

Süüdi tunnistada D.D KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust ning KarS § 266 lg 2 p 1 mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

2 KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud

karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.D ei pane 2 (kahe) aastase

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elama oma elukohas xxxxxx xxxx xxxxxxx,;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Harju Maakohtu kriminaalosakonna juhatajal määrata kriminaalhooldaja.

Välja mõista riigituludesse D.D-lt 6525 sundraha (kuus tuhat viissada

kakskümmend viis) postikulu (kakskümmend üheksa) ja kaitsjatasu krooni, 29 krooni

katteks (kaks tuhat kakssada seitsekümmend kaks) 2272.50 krooni ja 409.05 krooni käibemaksu katteks ning veel ekspertiiside kulu ((DNA ekspertiisiaktid nr GE-2820-05/6645,

GE-3045-05/7221, GE-2396-07/6355, GE-3390-05/7917, GE-3644-05/8485, GE-3577-

05/8338, sõrmejälje ekspertiisiakt nr SS-1364-05/8486) (kakskümmend kolm tuhat 23650 kuussada viiskümmend)

krooni.

Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr

10220034800017 või AS Hansapank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049696 ning selgitus: „D.D, 1-08-3386, postikulu või kaitsjatasu või sundraha või ekspertiisitasu“. Need rahad tasuda jooksul käesoleva 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista D.D-lt vargustega ja sissetungimisega tekitatud varaline kahju: MJ´ile (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx) -1341 krooni; PA´le (xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) -3520 krooni; K U´ile (xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) - 10407 krooni; L E’ile (xxxxx xxxxx xxx xxxxx) - 5072 krooni. Asitõendid - välisukse lukusüdamed, mis asuvad Paide politseijaoskonna asitõendite ruumis,

hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse

ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul

kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Süüdistus

3

D.D süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna 05.09.2005 kella 12.45 kuni kella 17.05 vahelisel ajal tungis sisse lukusüdamiku pooleksmurdmise teel

xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx M J’i korterisse, kust varastas kullast abielusõrmuse väärtusega 800 krooni, kaks paari kõrvaklappe väärtusega kokku 100 krooni,

50 ml naisteparfüümi Adidas väärtusega 115 krooni, spiraaliga huuleläike väärtusega 100

krooni, tualettvee Purple väärtusega 80 krooni, hõbeketi kaljukitse tähkuju ripatsiga väärtusega kokku 100 krooni. D.D tekitas vargusega kahju kokku 1295 krooni ja ukseluku lõhkumisega tekitas kahju 46 krooni, kokku 1341 krooni. Oma tegevusega pani

toime varem varguse toime pannud isikuna sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi.

Veel süüdistatakse D.D KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, mis seisnes selles, et D.D varem varguse toimepannud

isikuna 20.09.2005 kella 17.00 kuni 22.09.2005 kella 16.30 vahelisel ajal tungis sisse

lukusüdamiku pooleksmurdmise teel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx P A korterisse, kust varastas 20 pakki sigarette LM väärtusega kokku 420 krooni, kullast kaelaketi

väärtusega 2500 krooni, ühe ümmarguse kullast kõrvarõnga väärtusega 100 krooni ja ühe paari kullast kõrvarõngad väärtusega 400 krooni. D.D tekitas vargusega kahju

kokku 3420 krooni ja ukseluku lõhkumisega tekitas kahju 100 krooni, kokku 3520 krooni.

Oma tegevusega pani toime varem varguse toime pannud isikuna sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi.

Veel süüdistatakse D.D KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, mis seisnes selles, et D.D varem varguse toimepannud

isikuna 07.10.2005 kella 07.30 kuni kella 11.45 vahelisel ajal tungis sisse ukselukustuse

lõhkumise teel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx U A korterisse, kust

varastas pruuni värvi rahakoti väärtusega 100 krooni koos selles olnud sularaha 1000 krooniga, musta värvi rahakoti väärtusega 100 krooni koos selles olnud 120 krooniga ja sinist

värvi korpusega mobiiltelefoni NOKIA 3100 väärtusega 1500 krooni. D.D tekitas vargusega kahju kokku 2820 krooni ja ukseluku lõhkumisega tekitas kahju 200 krooni,

kokku 3020 krooni. Oma tegevusega pani toime varem varguse toime pannud isikuna sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi.

Veel süüdistatakse D.D KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, mis seisnes selles, et D.D varem varguse toimepannud

isikuna 26.10.2005 kella 13.00 kuni kella 13.30 vahelisel ajal tungis sisse ukselukustuse lõhkumise teel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx K U korterisse, kust varastas sularaha 3000 krooni, digitaalse fotoaparaadi Olympus väärtusega 4500 krooni, kolm erinevat lõhnavett ja juuksepalsami väärtusega kokku väärtusega 1885 krooni ning meeste lõhna Hugo

Boss väärtusega 800 krooni. D.D tekitas vargusega kahju kokku 10185.- krooni ja ukseluku lõhkumisega tekitas kahju 222 krooni, kokku 10407 krooni.

Veel süüdistatakse D.D selles, et tema, olles 15.03.1998.a Pärnu Linnakohtu poolt karistatud KrK § 139 lg 1, 2, 3 järgi 4 aastase vabadusekaotusega, olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, ajavahemikul 21.11.2005. a kella 12.00 kuni 22.11.2005.a kella

07.50 sisenes ukseluku lõhkumise teel salajase varguse eesmärgil xxxxxx xxx xxxxx

korterisse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil L E kuuluva lõhnvee

4

maksumusega 600 krooni, 1000 krooni sularaha, kreempuudri maksumusega 169 krooni,

akulaadija №kia maksumusega 110 krooni, käekoti maksumusega 200 krooni, ehetekarbi

maksumusega 250 krooni, milles oli kullast sõrmus maksumusega 1000 krooni, tähtkuju ripats maksumusega 700 krooni, hõbedast kaelakett maksumusega 500 krooni koos ripatsiga

maksumusega 100 krooni, kaelakee maksumusega 250 krooni ja hõbedast kõrvarõngad maksumusega 125 krooni, tekitades L E 5004 krooni suuruse varalise kahju. Oma tegevusega pani D.D toime varem varguse toime pannud isikuna sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi.

Veel süüdistatakse D.D KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et D.D varem sissetungimisega varguse

toimepannud isikuna 19.10.2005 kella 11.00 kuni kella 14.30 vahelisel ajal tungis sisse

ukselukustuse lõhkumise teel valdaja tahte vastaselt xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx V M korterisse. D.D tekitas ukseluku lõhkumisega kahju 120 krooni.

Veel süüdistatakse D.D KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et D.D 30.11.2005 kella 06.30 kuni kella 14.00 vahelisel ajal tungis sisse suletud korteriukse avamisega valdaja tahte vastaselt xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx H K korterisse. Varalist kahju ei ole. Oma tegevusega

pani D.D toime teistkordselt valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku sissetungimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 266 lg 2 p 1 järgi.

Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest

ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kahju on hüvitatud kannatanule U A 3020 krooni ja V M 120 krooni.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava D.D-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb D.D süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja § 266 lg 2 p 1 järgi

ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS §-s 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist

vangistusega 2 aastat, KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistamist vangistusega 6 kuud

Liitkaristuseks mõista KarS § 64 lg 1 järgi 2 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta

vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks

käitumiskontrollile elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava

kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui ta ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 järgi sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kõiki kontrollnõudeid.

Kannatanud on esitanud tsiviilhagid. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 5 kohaselt tsiviilõigused ja –kohustused tekivad tehingutest, seaduses sätestatud sündmustest ja muudest

toimingutest, millega seadus seob tsiviilõiguste ja –kohustuste tekkimise, samuti

õigusvastastest tegudest. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 sätestab võlasuhte tekkimise alused ning § 3 punkti 2 kohaselt võlasuhe võib tekkida kahju õigusvastasest tekitamisest. VÕS §

1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati

kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kannatanutele on

5

kahju tekitatud süüdimõistetu õigusvastase käitumisega ning seega kuulub tsiviilhagi rahuldamisele ja kannatanute kasuks välja mõistmisele.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel ning postikulu 29

krooni KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiiside kulu kriminaalasjas nr 05251000653 ((DNA ekspertiisiakt nr GE-2820-05/6645-1460 krooni, DNA

ekspertiisiakt nr GE-3045-05/7221-2920 krooni, DNA ekspertiisiakt nr GE-2396-07/6355 -

1460 krooni, DNA ekspertiisiakt nr GE-3390-05/7917-5840 krooni, DNA ekspertiisiakt nr

GE-3644-05/8485-5840 krooni, DNA ekspertiisiakt nr GE-3577-05/8338-4380 krooni, sõrmejälje ekspertiisiakt nr SS-1364-05/8486-1750 krooni) 23650 krooni .

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 199 lg 2 p 4, 8; 266 lg 2 p 1; 74 lg 1; 75 lg 1 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik