1-08-1867\4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-08-1867 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. mai 2008. a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-1867 Kohtukoosseis kohtunik Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann Kriminaalasi süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav P K, isikukood xxx, elukoht xxx, põhiharidus. Kriminaalkorras karistatud 3-l korral. 1) 06.03.1996.a. Lääne Viru Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 2 alusel tingimisi vabadusekaotus: 3k, katseaeg: 1a ; 2) 23.07.2001.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 203 lg 1 alusel rahatrahv: 10 päevamäära 410 krooni; 3) 22.03.2007.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistus: 6k, katseaeg:1a 6k, ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega: 1a väärteokorras 2- korral karistatud, 1 trahv tasumata Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 15.11.2007.a

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi kohus otsustas Süüdi tunnistada P K KarS § 329 järgi ja mõista talle karistuseks kolm ( 3) kuud vangistust.

Juhindudes KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 pöörata täitmisele Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 22.03.2007.a. otsusega mõistetud karistus vangistus kuus ( 6 ) kuud. Suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust vangistus kolm ( 3) kuud eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kuue ( 6 ) kuu võrra, mõista liitkaristuseks üheksa ( 9) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 ja 4 alusel asendada vangistus 540 tunni üldkasuliku tööga, pannes talle kohustuse

1-08-1867 2 (3) teostada töö kahe aasta jooksul ja järgida töö tegemise ajal kriminaalhooldaja järelevalve all KarS §-st 75 tulenevaid kontrollnõudeid.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista P K´lt riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1787,70 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või Hansapangas nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ nimi 1-08-1867 kohtukulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

P K´t süüdistatakse selles, et tema et on Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt karistatud 22.03.2007.a. KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega: 6 kuud, katseajaga : 1a 6k ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega: 1a, juhtis 28.10.2007 a kella 06.55 ajal Pärnu linnas Kaevu tänaval mootorsõidukit Honda Civic registreerimisnumber xxx, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, hoides seega kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Oma sellise tegevusega, mis seisnes täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, pani P K toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

P K tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada P K KarS § 329 järgi ja mõista talle karistuseks kolm ( 3) kuud vangistust. Juhindudes KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 pöörata täitmisele Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 22.03.2007.a. otsusega mõistetud karistus vangistus kuus ( 6 ) kuud, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust vangistus kolm ( 3) kuud eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kuue ( 6 ) kuu võrra, mõistes liitkaristus vangistus üheksa ( 9) kuud. KarS § 69 lg 1, 3 ja 4 alusel asendada vangistus 540 tunni üldkasuliku tööga, pannes talle kohustuse teostada töö kahe aasta jooksul ja järgida töö tegemise ajal kriminaalhooldaja järelevalve all KarS §-st 75 tulenevaid kontrollnõudeid. Välja mõista P K´lt sundraha riigituludesse 6525 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte

1-08-1867 3 (3) avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

Rubo Kikerpill kohtunik