1-07-10425\9 · 1-07-10425\9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 07 – 10425

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. mai 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07 – 10425 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kriminaalasi

Harju Maakohtu 30.10.2007.a. otsus N.Z-i ja Yaroslav Orekhovi süüditunnistamises KarS § 245 järgi Taotluse sisu

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Eneli Pau taotlus kriminaalasjas 07237300594 asitõendi hävitamiseks.

RESOLUTSIOON

KrMS § 431 täpsustada Harju Maakohtu 30.10.2007.a. otsuse 1 – 07 – 10425 resolutsioonis asitõendiga toimimise osas alljärgnevalt:

„Kuriteo tulemusena rikutud Eesti Vabariigi riigilipp,

milline on kriminaalasjas 07237300594 asitõendiks

tunnistatud ning asub pitseeritud paberkotis kriminaalasja juures – hävitada kohtuotsuse jõustumisel“

Määrus väljastada süüdimõistetu N.Z-ile , Yaroslav Orekhovile ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtu 30.10.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 10425 mõisteti N.Z-i

ja Yaroslav Orekhovi süüdi KarS § 245 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Eneli Pau esitas 07.05.2008.a. Harju Maakohtule

taotluse, milles avaldab, et kohtuotsuses on jäänud lahendamata kriminaalasjas oleva asitõendi suhtes kohaldatavad meetmed. Asitõend – kuriteo tulemusel rikutud Eesti Vabariigi riigilipp – oli hoiul Põhja Ringkonnaprokuratuuris ning edastati kohtule koos taotlusega. Prokuröri abi palub täpsustada kohtuotsust ning KarS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada asitõend.

Kohus, tutvunud esitatud taotusega ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et prokuröri abi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuotsuses on jäetud võtmata seisukoht kriminaalasjas asitõendiks tunnistatud rikutud Eesti Vabariigi riigilipu kohta. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on kuriteo tulemusena rikutud Eesti Vabariigi riigilipp lisatud toimiku juurde pakendatuna pitseeritud paberkotti. 14.08.2007.a. prokuröri abi Eneli Pau, süüdistatavate N.Z-i ja Yaroslav Orekhovi

ning nende kaitsja Talvi Vaske vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt ei ole võetud

seisukohta asitõendiks tunnistatud rikutud riigilipuga toimimise osas. Selle tulemusena on jäänud asitõendiga edasise toimimise küsimus jäänud lahendamata ka kohtuotsuses.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 431 kohaselt KrMS §-des 424 – 428 ja 430

reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja

ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Eesti lipu seaduse § 9 lg 1 kohaselt peab heisatav lipp olema puhas ja terve.

Eesti lipu seaduse § 16 kohaselt hävitatakse kasutamiskõlbmatuks muutunud lipp sündsal viisil. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kriminaalasjas asitõendiks tunnistatud Eesti Vabariigi riigilippu üritati süüdata, mistõttu tekkisid lippu põlemise tulemusena augud. Kohus leiab, et nimetatud tegevuse tulemusena on riigilipp muutunud kasutamiskõlbmatuks ning see kuulub hävitamisele. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 431 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise

kriminaalasjas 07237300594 asitõendiks tunnistatud – rikutud Eesti Vabariigi riigilipu hävitamise kohta.

Anne Ennok täitmiskohtunik