4-08-2369\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.aprill 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-2369 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Väärteoasi Aleksandr Zimini väärteoasi Liiklusseaduse § 741 lg 2; § 747, § 7435 lg 1 ning Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 järgi

Menetlusalune isik Aleksandr Zimin, isikukood 36601204931, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxx., töökoht P OÜ

Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud 21.aprill 2008.a. Kohtuvälise menetleja, Põhja Politseiprefektuuri korrakaitsetalituse, esindaja Jaak Paju

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS §-dest 48, 63 lg1 ning VTMS §-dest 83 p 2, 107-111, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Aleksandr Zimin LS § 741 lg 2; § 747, § 7435 lg 1 ja LKindlS § 661 lg 1 järgi ning kohaldades KarS § 63 lg1 mõista karistuseks arest 5 (viis) päeva. Aresti kandmise aja algust hakata lugema Aleksandr Ziminile Harju Maakohtu poolt 21.04.2008.a. väärteoasjas nr. 4-08-820 määratud karistuse, 4 päeva aresti, ärakandmisest. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja PP Arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6 Tallinn. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasi nr. 4-08-2369

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:

Põhja Politseiprefektuuri Ida PO poolt on 22.02.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 993159 selle kohta, et Aleksandr Zimin 22.02.2008.a. kella 08.05 ajal Tallinnas Punase-Varraku tn. ristmikul liikudes Laagna tee suunas, juhtis sõidukit Xxx, reg. märk, xxx, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Juhtis sõidukit kohustusliku liikluskindlustuse lepingu maksevabal perioodil, juhtis sõidukit, mis ei olnud nõuetekohaselt läbinud tehnoülevaatust, samuti ei vastanud sõiduki tehnoseisund nõuetele – sõidukil puudusid talverehvid. Ülalkirjeldatud käitumisega rikkus Aleksandr Zimin LE § 70 p 1, p 2 ja § 219 nõudeid, pannes sellega toime LS § 741 lg 2, § 747, § 7435 lg 1 ja LKindlS § 661 lg 1 järgi ettenähtud väärteo.

Aleksandr Zimin kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule adresseeritud kohtukutse anti allkirja vastu üle talle isiklikult 02.04.2008.a. Seega oli ta kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud.

Kohtuvälise menetleja esindaja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Aleksandr Ziminit tuleks karistada arestiga, kuna eelnevatest karistustest ei ole Aleksandr Zimin järeldusi teinud, rahatrahvid on tasumata. Kuna tegemist on esmase aresti määramisega, siis võiks käesolevas asjas määrata lühiajalise aresti 5 päeva. Aresti kandmiseks anda tähtaeg. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukohad ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Aleksandr Zimini süü väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud menetlusaluse isiku poolt 22.02.2008.a antud ütlustega kohtuvälises menetluses (tlk 3), sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (tlk 4,13), õiendiga isikusamasuse kohta (tlk 6), päringuga sõidukil liikluskindlustuse olemasolu kohta (tlk 7), päringuga sõiduki ülevaatuse teostamise kohta (tlk 8) ning päringuga juhilubade olemasolu kohta (tlk 10).

Aleksandr Zimini poolt toime pandud väärteo kvalifikatsioon LS § 741 lg 2, § 747 , § 7435 lg 1 ja LKindlS § 661 lg 1 järgi on õige. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Kohaldades KarS § 63 lg 1 mõistab kohus ühe karistuse seadusesätte alusel, mis näeb ette raskema karistuse. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Aleksandr Ziminit on varem liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega ja karistusena mõistetud rahatrahvid on osaliselt tasumata, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga, kuivõrd isik on näidanud üles hoolimatust varasemate karistuste täitmise suhtes.

Aleksandr Zimin ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et Aleksandr Ziminit tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Kuivõrd isikut ei ole varem karistatud arestiga, siis kohus peab vajalikuks määrata lühiajaline arest.

Aulike Salo Kohtunik