1-08-1299\6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-1299

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 06. mail 2008.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-08-1299 (07231802504)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Maret Sulakatko

Tõlk Nadežda Paukson

Kohtuistungi toimumise aeg 30.aprill 2008.a.

Kriminaalasi süüdistuses KarS § 200 lg 1 järgi G.A lühimenetluses

Prokurör Kati Miitra

Süüdistatav G.A - isikukood XXX; Eesti kodanik; haridus 6 klassi; elukoht XXX; ei õpi, ei tööta;

Harju Maakohtu otsusega 19.04.2006.a. süüd mõistetud

KarS § 200 lg 1 järgi, vabastatud karistusest ning

mõjtusvahendina KarS § 87 lg 1 p 2 alusel kohaldatud

käitumiskontrollile allutamist üheks aastaks; – tõkend

elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud ja viibis vahi all 02.09.2007.a. -24.01.2008.a.)

Kaitsja

advokaat Owe Ladva

RESOLUTSIOON

1. G.A KarS § 200 lg 1

3 Süüdi tunnistada järgi ning karistuseks mõista

(kolm) aastat vangistust, KrMS § 238 lg 2 vähendada mida alusel ühe kolmandiku (1 aasta) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

2 KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistusaja hulka ning mõistetud karistusest lugeda kantuks 4 kuud ja 22 päeva vangistust (02.09.07.a. – 24.01.08.a.).

Kohaldades sätteid, ei pöörata vangistust (1 aasta 7 kuud ja 8 päeva) täitmisele, kui KarS § 74

G.A ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning 2 (kahe)-aastase katseaja kestel kriminaalhooldaja järelevalve all täidab nimetatud kontrollnõuded ja KarS KarS § 75 lg –s 1 § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, 2) osaleda krminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis.

Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata G.A-le kriminaalhooldaja.

Tõkend –

elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

2. Välja mõista G.A-lt 1 200

kuriteoga tekitatud kahju katteks (üks tuhat kakssada)

kasuks ja (kolm tuhat)

kasuks. krooni P Pa 3 000 krooni B P Alaealisel vajalike vahendite puudumisel nimetatud summad sisse nõuda tema

emalt L K’lt (elukoht: XXX).

3. Välja mõista G.A-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse:

määratud kaitsjale

makstavast tasust kolm tuhat viissada) süüdimõistva kohtuotsusega 3 500 ( krooni ja

kaasnevast sundrahast (neli tuhat) . 4 000 krooni

Alaealisel vajake vahendite puudumisel menetluskulud sisse nõuda tema

emalt L K’lt.

Menetluskulud tuleb tasuda

30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB-is või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbri 2800049777, samuti kriminaalasja numbri 1-08-1299 ning süüdimõistetu nime.

4. Asitõendid:

telefoni tagakaas ümbrikus - hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist;

nahkjope – anda pärast otsuse jõustumist süüdistatavale (kui G.A jopet endale ei soovi, kuulub see hävitamisele).

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Motiveeritud kohtuotsus koostatakse pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tartu mnt. kohtumajale.

SÜÜDISTUS.

G.A süüdistatakse selles, et ta 02.09.2007.a. kella 22.00 paiku Tallinnas Sirbi

trammipeatuse lähedal tungis kallale B P’le ning lõi talle rusikaga näkku. Kui kannatanu

3 kukkus, lõi ta B. P kahel korral jalaga näkku. Seda pealt näinud P P helistas kiirabisse. Talle lähenes G.A, ähvardas teda lüüa ning võttis P. P’lt ära mobiiltelefoni Alcatel (väärtusega

1 200 krooni), kus sees oli Tele 2 kõnekaart nr. 58343329 . G.A lõi kivil istuvat P.P’t vähemalt kahel korral jalaga näkku ning vähemalt neljal korral jalaga kehasse. Seejärel lõi G.A Boriss P jalaga vastu nägu ning vähemalt viis korda rusikate ja jalgadega

ning võttis B. P’l seljast musta nahktagi (väärtusega 3 000 krooni) ning lahkus sellega sündmuskohalt.

Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga, pani G.A toime röövimise, s.o. järgi kvalifitseeritava KarS § 200 lg 1 kuriteo.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 311, 313.

Kohtunik